其实大法官不可能让区区法律限制
我猜大法官是要等罢免结束后才否决宪诉法
不可以用紧急处分去否决宪诉法
逻辑上是有问题的
那代表宪诉法是有效的才要紧急处分
既然有效 那大法官怎么可以判无效
这是根本上的矛盾
所以不能用紧急处分去暂停宪诉法
而是要很优雅的 在任何时间点去说
宪诉法无效
我猜大法官是要等罢免结束
因为大法官很不想碰政治
如果让宪法沾惹太多政治 极度不好
所以什么时间点最好呢
本来最好的时间点是新的大法官两以上通过
但尚未就任的期间
一来 凸显宪法高于法律 就是要打脸宪诉法
二来 也是尊重政治 反正新的大法官已经通过
所以宪诉法也不重要了
但现在新的大法官迟迟无法通过
所以我猜是大罢免结束后 会宣告宪诉法无效
大罢免如果成功 那宣告宪诉法无效 不会有争议
大罢免如果没那么成功 那就只剩大法官可以控制这失序的国会
其实大法官个个精的像猴似的
会当到大法官的人岂会让翁晓玲玩弄
去看过往的大法官纪录
他们会用很多巧门规避政治上的议题
所以他们是在等一个时机来宣布宪诉法无效
如果在大罢免之前 其实也会造成罢免方士气下降
一个法律案如果能卡住宪法
那其实是国家灾难
就算是立场偏蓝的大法官也会作出无效的判决
但偏蓝的大法官可能就会在大罢免之前作判决
而偏绿的大法官就会在大罢免之后作判决
但不管偏蓝偏绿
都会作出无效的判决
说难听点
大法官说宪诉法无效
全天下有谁能耐他何？
连赖清德都没办法耐他何了
要理由他可以生成一百条理由
连我都可以用AI生出一百条了
所以大罢免之后
就会说宪诉法无效了