※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.ettoday.net/news/20250725/3002844.htm
2.新闻来源︰
ettoday
3.完整新闻标题：
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
柯文哲拼726罢免投票失败仍可抗告　法官驳回“3大理由”曝光
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
记者黄哲民／台北报导
涉犯京华城案仍在押的台湾民众党前主席柯文哲，声请定暂时状态假处分、保障他参与
726罢免投票权利，台北高等行政法院今（25日）裁定驳回声请，认定柯所称不在籍投票
、通讯投票均于法无据，而戒护外出投票欠缺相关规范，过严会侵害人格权、过宽易有脱
逃风险，有待立法通盘考量。
裁定理由更指出，若柯文哲所提保障投票权的行政诉讼之后败诉，却借由本件假处分达成
诉讼目的（按：即投票），则保障投票权行政诉讼的裁判结果将失去意义，还可能造成选
举无效、同一投票所其他选举权人甚至有重行投票的可能，对公益有重大影响。
合议庭认为，在本件假处分调查程序，尚无法“形成声请人本案诉讼胜诉可能性较高之心
证”，但综合比较本件如准许柯文哲所提定暂时状态假处分的声请，影响选举结果公益所
造成重大损害，远甚于未准许声请、而柯所提行政诉讼胜诉所受之个人损害，自难认本件
有定暂时状态处分之必要性。本裁定可抗告。
柯文哲提告主张，他虽在押，但未受剥夺罢免投票权的处分、有权参与明天（7月26日）
他户籍地北市大安区国民党立委罗智强的罢免案投票，柯要求台北市选举委员会与关押他
的矫正署台北看守所，应保障他的罢免投票权。
柯文哲认为等诉讼审完、已错过投票机会，因此声请本件定暂时状态假处分，请求法官裁
准他在诉讼确定前，先如期对罢免案投票，方式包括北所派人戒护他回本籍投票、在北所
内设置投票所让他投票，或选委会透过北所，转交选票给他盖投票章并封缄后取回，由选
委会代为投入票匦的通讯投票，3种选1种。
柯文哲自认依《公职人员选举罢免法》提起的保障投票权诉讼、胜诉可能性不低，若因北
市选委会、北所消极不作为而无法投票，权益受侵害结果将无法回复、有防止重大损害及
避免急迫危险之必要，请求准许假处分。
北高行合议庭昨（24日）为此开庭调查，柯文哲同时间为京华城案出庭，由律师萧奕弘代
理本件声请案开庭，萧指出法院过去曾在花莲、桃园假处分案例中，允许特殊投票方式，
虽最终遭最高行政法院驳回，但显示行政法院已有保障人民投票权的立场。
台北市选举委员会与矫正署出庭代表，均请求法院驳回柯文哲的声请。北市选委会第一组
组长辛克照说，我国未制定不在籍或通讯投票制度，柯文哲虽具投票资格，但因个人现状
无法到场投票，属个案情形。
矫正署记录科长汪承汉庭讯表示，羁押外出须符合法定要件，现阶段警力紧绷，难以负担
戒护外出需求；即便核准外出，依规定仍需戴手铐脚镣，恐引发人格贬损争议，并涉及是
否允许戒护人员陪同进入投票所等执行细节。
汪承汉并提醒，一旦开放个案通讯投票，恐引发其他收容人相对剥夺感，应审慎评估。
民众党发言人张彤昨旁听开庭后受访，强调不应让选务机关的怠惰，使人民一再被剥夺《
宪法》赋予的权利，柯文哲假处分声请提出3种投票方式，“并不是我们自己创造出来的
，而是包含美国、法国等等欧美国家主流的法律作法，在各个国家都已经实际在运作。”
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
对不起我只看到这一句是重点
这是行政法院合议庭的其中一项结论
现在看不到柯文哲可以胜诉的较高情况
我觉得行政法院法官要被抗议了
惨囉
还有对囉~告诉民众党一个重要观念
台湾政府全世界政府都是依法行政
然后这里是台湾不是欧美~请蓝白快去修法
不要天天用政治话题~为难别人要人去犯法