建议还在吵的两造，为了实验有犯杀人故意跟无杀人故意/有悔意跟无悔意的差别。
建议发起推文挑战。
今天，你，因为情绪失控，不小心将七岁小孩凌虐至需要送医了。
支持凌虐后一不做二不休的，在下面推文：
我***（完整ID），如果哪天情绪失控，不小心因为凌虐造成七岁以下儿童需要送医，我会一不做二不休把他杀掉。
支持送医的，在下面推文：
我***（完整ID），如果哪天情绪失控，不小心因为凌虐造成七岁以下儿童需要送医，我会将儿童送医。
———
说别人会一不做二不休都很简单。
今天就算只是一个推文，有多少人敢用自己的ID推文？
如果连自己推文都不敢了，怎么断定施虐者会选择一不做二不休？
人类在面对杀人的抉择前，哪有推个文这么简单？更何况是没有杀人犯意的。