※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之铭言：
: 人在秋叶原大太阳底下排队
: 一辆自民党参议院比例代表制(不分区)候选人的宣传车经过(政黑点)
: 我看过去，全车每个人都跟我挥手(他们在等红灯)
: 我就示意“我可以拍照吗？”，候选人对我比ok
:

: 感觉好神奇，日本的不分区也有投票(选票上写名字决定当选顺序)。
: 所以候选人也得这样拜票。(政黑点)
: 台湾不知道有没有办法让人民决定一个政党的不分区当选顺序呢？(政黑点)
前阵子有在政黑板发文，想聊聊台湾立法院不分区也采用这种方式选举的可能性。
不过可能是我讲得太复杂，我敢说我那篇推文有一半以上不知道我在讲什么XDDDD
简单来说，台湾目前的不分区就是只能投政党，
当选顺序由政党决定，也叫做“封闭式名单”。
日本参议院全国比例代表制则是“开放式名单”，
公民投票时，要在选票上写你要投给名单上的哪个候选人。
当选顺序由各候选人的得票数决定。
或者你可以想像成可自动配票的多席次选举。
以2024的台湾选举为例。
DPP不分区的总票数可以拿13席，KMT拿13席，TPP拿8席。
那么当选的就是DPP的34人不分区名单中，得票数前13高的候选人；
以及KMT的34人名单中，得票数前13高的候选人；
以及TPP的34人名单中，得票数前8高的候选人。
应该不难看出，这种选制相当于自动帮最可能当选的那几个人配票。
总之，这种开放式名单的制度可以让人不分区不只投党，也投人。
所以名单上一些知名度较低，或者个人特色较淡的候选人就不会当选。
开放式名单最明显的优点，就是选出来的人有民意基础。
不会像现在许多不分区委员，没有民意、只有党意（不分颜色都是）。
反过来说，对政党来说，这也是开放式名单最明显的缺点。
政党无法“确保”某人当选，或者讲更白一点，无法安插党意立委进国会。
这个缺点对政党来说太过致命。
所以即使是日本，也只敢把这个制度放在权力比较小的参议院。
众议院的不分区还是乖乖用封闭式名单，也就是类似台湾的制度。