蓝白面对大法官会议的结论，都是直接套绿营走狗的帽子，然后说政治判案
有针对法条说大法官违反哪条宪法吗？没有
唯一会犬吠的是黄国昌，用一堆专有名词，然后重点是用“民法原则”去主张大法官不公正
蓝白最懂法律的人，对宪法却是门外汉，也没有宪法学者敢站在他们那边
他们只好学中共斗地主给大法官带上绿帽子然后批判斗争
宪法法庭辩论直播没看，起诉书也不看，整天只会看干干叫的馆长跟“太离谱”叫的国昌
这样的人在现实生活是很难跟人主张自己的立场的，因为他们只有对人贴标签然后输出的冲
动，而没有举证捍卫自身立场的能力
大家有兴趣可以看111钉孤支下午杂草上台讲话的内容，完美体现“无知”两个字
可悲又可笑
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之铭言
: 听说只要在标题提到吴春城壮世代
: 下干蓝白共网军就会装没看到
: 所以我想问的其实是
: 蓝白共是不是公民宪政教育严重匮乏 甚至到达智障的程度了呢??
: 会有这个疑问是因为蓝白共很爱靠夭
: 说什么他们的垃圾法案被判违宪是因为大法官都是绿的
: 所以我稍微翻了一下以前扁时代跟马时代的释宪案
: 当大法官明明都是蓝友友多数的时候
: 蓝共在立法院搞的垃圾法案 竟然多数都被判决违宪
: 代表
: 1.蓝共垃圾随便都会违宪 蓝共垃圾违宪正常
: 代表蓝共垃圾其实心中根本没有宪法 只有垃圾政治斗争
: 2.连蓝共提名 蓝共通过的大法官
: 都觉得蓝共垃圾下干到每次搞政治斗争都垃圾到违宪 根本就垃圾素质立法
: 3.代表无论蓝提名的大法官 还是绿提名的大法官 都达成共识
: 共识就是蓝共垃圾爱违宪 因为蓝共垃圾根本没有法律常识跟宪政观念
: 超垃圾
: 所以我不懂蓝白共到底哪来的脸检讨现在的大法官判决蓝白共的垃圾修法违宪是政治判案
: 垃圾蓝白共