从风向来说，想帮蓝白辩护，恐怕有不易之处
毕竟很多都要参照其他国家议（院）会的现况，来研究当前受挑战的国会改革是否符合立
宪精神
可是从已得到的资料来看，偏向蓝白的论述根本是零件
相反的更多都认为蓝白的举动违反国际惯例、是在乱政，因此感觉上可能要先摸摸鼻子，
自叹倒楣了吧...
而且要发动修宪，最后一步更麻烦
因此除非夺下总统大权，否则真的休想有这等机会了。
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之铭言：
: 下礼拜8月6日
: 宪法法庭针对国会扩权案
: 要召开言词辩论庭
: 有一些新的书状公开在司法院网站上：
: https://bit.ly/3yf8DRD
: https://i.imgur.com/pnXCZRq.png
: 后续应该还会有其他书状会上网
: 目前有2份专家意见、6份法庭之友意见书
: （法庭之友是参考美国的制度
: 开放让各方民众、团体可以出具意见书
: 发表自己对本案的法律见解让大法官参考）
: 从内容来看
: 政大林佳和老师、台大张文贞老师的意见书
: 都倾向“偏违宪”的基调
: 法庭之友的部分
: 除了中研院林建志研究员的意见书比较中性
: 其他几乎都是认为“违宪”
: 尤其是北律、司改会提出的都蛮有指标性
: 不过我就觉得奇怪
: 没有人要帮蓝白写意见书吗？