1.转录网址︰
https://bit.ly/45UIoMz
2.转录来源︰
黄扬明（剥鸡）脸书
3.转录内容︰
从政不难，不要挑战一般人的常识而已。
林智坚抄袭事件，民进党内仍没得到教训，什么都硬拗到底的话，反作用力只会打回自己身
上而已。
这样的规律，当然适用各阵营。
任何政党都不该任由自己阵营的论述“草包化”、“戏谑化”，这对政党形象绝对扣分。
#色情研究是专业
#身为学者没实证就别瞎扯
4.附注、心得、想法︰
前天不是有小草嘴我，只会讲我们国昌老师的不是，啊我们最近主力调侃的puma怎么不讲，
那我就来讲囉。
看到这篇有感而发，虽然平常没有说到很多部分认同剥鸡，甚至他可能只是想酸一下绿营，
不过我倒觉得这篇具有双关的意义。
第一层当然是调侃绿营，说不要挑战普通人常识云云。要问我怎么看puma，我是觉得有时候
他的确发挥出犯罪学教授的专业有些分析的确鞭辟入理和有趣，但有时候他的问题是会把“
可能”（假说）讲的好像“真的有”（定理），然而在学术上对两种学说的严谨程度还是不
一样的，所以就会发生今天这种事情XD
但是第二层我觉得是调侃蓝白粉耶……
如上所述，你们要打沈我其实没意见，反正民主社会本来就是在吵架和讨论中渡过嘛，但是
吵架有没有吵对，乱吵一通，那这我就有意见了。
比方说我最近居然看到有不少人说什么，用性爱片观影习惯或性行为分析政治很瞎？！不是
……你们打这点之前都不做功课的吗？刚好我以前有做过一个专题就是类似这个的，不过现
在好不容易放暑假，我实在懒得翻档案夹，所以就列几个文章吧。
https://bit.ly/3L8i0VQ
比方这篇就是近年美国因为有36个州提出了300多项反 LGBT 法案，其中尤其红州特别多，
所以有一个民调机构好奇就去研究两党支持者与他们偏好的a片类型是什么的关系。结果发
现共和党支持者居然喜欢跨性别的内容XD（这篇很有趣，reddit 上也有讨论，大家有空可
以研究一下XD）
https://i.imgur.com/6pyDLhH.jpeg
还有一个是最近几天的新闻，也很有趣
https://bit.ly/3xFXYyS
A new study of nearly 1,000 Americans showed 65% of Trump supporters expected se
x on the first date, while 58% of Biden backers want an introductory romp.（前戏
XD）
https://i.imgur.com/xoUV4Gb.jpeg
https://i.imgur.com/9hIXxTS.jpeg
总而言之，以社会科学研究来说只要是可以参考的变相，可以辅佐证据，那民调机构或多或
少都可以拿来研究，并不是只有传统的什么年龄、性别啦之类的。其他很特别的研究也有，
比方国外还有拿大脑断层扫描或脸部特征来研究政治倾向的。
https://i.imgur.com/Oqql9dL.jpeg
https://i.imgur.com/HcQtqi6.jpeg
（所以“直觉”觉得某个研究搞笑并不一定准确，比方如果有个人跟一个生物学家说，直觉
看来鲸鱼明明就是鱼类啊，你怎么可以说牠是哺乳类，这不是也很奇怪吗XD）
至于第二个问题就是讨论中共对于数据的监管能力，我想这个没有疑义吧，墙内很多厉害的
政策各位应该时有耳闻，“党管数据“、“天网雪亮工程”这个去找几本中国研究的教科书
就知道了。
然后回应一下剥鸡内文，这也不是什么叫色情研究啦XD 硬要讲可能是行为研究或是什么社
会心理研究之类的议题，跟“色情”这个字面没有关系啦，剥鸡可能是传播管理系的不懂这
个可以体谅，不过您文章都打“研究是专业”了，出现这种情形有点尬，如果只是想单酸绿
营不小心酸到其他阵营就更尬了XDD
所以，好啦我今天当一次好人，教你们怎么打puma好不好，连杀球都不会真是的，纵上所述
什么色情研究政治很荒谬，和中共数据监理手段，这个学理上已经实证了可以排除，真正值
得打的点是“中共拿这些对付墙内韭菜的手法对墙外台湾人的理由是什么？”，“中共要如
何利用这些讯息开展对台湾的统战？”，以及“相关的证据和数据有哪些？”，剩下就是等
沈回复他的说法了。
还是回到那句老话，在场上抨击敌营乃人之常情，但是无论社科或自科一定会上的研究方法
论告诉我们，再开展言论之前，“问题意识”的界定非常重要，如果问题意识界定错误而一
直输出，反而是在帮对手加分啊……所以如果你们再用这种切入点打等于继续掉学者票欸…
…（法学者已经掉一些了，不要再丢社会学者和传播学者了吧…）
发觉很多台湾人真的对社会科学的科普知识很弱欸，大家一天到晚说未来有潜力的发展产业
都是理工的，人文社科可以废了，不过有时候看台湾人评论时事的发言，我还是觉得不要废
好了……XD
不知不觉写太多了，抱歉各位QQ