我支持国会改革，我更相信应该多数人都支持国会改革。
欧美国家也有藐视国会法，像美国是为了怕被传唤方不配合出席所以立了个藐视国会法；
而且在会中被传唤方是可以保有缄默权的，也可以互相辩论甚至反提问。然而以上行为在
国众版本可能都已经触法。
根据外国媒体外交家，30多位国际政治家学者法律相关人士，包含美国AIT前处长等纷纷
站出来连署表态目前要通过的版本跟欧美的并不一样。以下为连署部分译文：
“台湾拟定的版本已经超出了世界各宪政民主国家的范畴，颠覆了法治和议会程序，其争
议包含引入议会的藐视指控罪，要求国家元首要向立法者提供报告并且接受咨询，以扩大
立法机关的调查权力。表面上这些改革看起来很重要，但他们没有考虑到台湾独特的宪政
框架和立法实践；他们超越了大多数其他宪政民主国家的权力和范围权限，甚至允许政府
官员在听证会上仅因提问就被判入狱。没有任何的民主国家会对在常规听证会期间履行职
责的官员仅因为顶嘴而适用藐视罪的指控。
以上这些都表明这次所谓改革的目标不是支持良好的治理，而是扩大立法部门的权力，
以篡夺并惩罚行政部门；这明显违反了台湾宪法当中权力分立的原则。根据台湾宪法，总
统仅能进行国情报告。这就是为什么前总统马英九作为一个法律学者曾经说过这样的提案
会混淆总统的角色，所以这个提案当时没有过。因此，关于立法机关权力可能过度扩张的
问题严重问题仍然存在。
总而言之，目前提出的这些改革方向可能都违宪了，并且属于对其他政府机构所持有的政
治权力的篡夺；这些改革损害了台湾良善治理的形象，并在台湾面临来自北京日益增长的
挑战和复杂局势中进一步制造政治裂痕；更重要的是，这些改革是压抑政治辩论的环境中
提出的。我们是一群国际学者记者和政治人物，对这些改革台湾社会的分化效应，以及对
台湾全球地位的负面影响表达深切关心。
随着新政府于520宣誓就职，数百名国际政要飞来参加这一场活动。他们应该见证的是台
湾民主的强大，而不是分裂的深度。更重要的是，台湾的公民应该拥有一个负责任问责和
透明的政府，而这些改革法案却在削弱这一切。”
国众两党推出的法案不叫改革，而是叫做扩权，是在让民主法治倒退；他们是在打着改革
的名号，实则强过恶法。
原文连结：
https://thediplomat.com/2024/05/international-scholars-sound-the-alarm-over-le
gislative-reforms-proposed-in-taiwan/
https://i.imgur.com/mCzYlNr.jpeg
https://i.imgur.com/Klic9qf.jpeg
※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※