如果不在籍投票，不能信任
一堆人把钱、照片、帐密、保险、信托 .... 等，用实体的物件，转换成另一种形式
是在相信什么？
2023/12 月，已经有很多验证身份的方式
单一验证方式肯定不是最佳解
连银行行员，都可以冲康用户
高道德的要求，可以比生物验证、自动化、有 log 纪录等来得高？？？
尽管发生疑虑，甚至还可以保留原始 data 查证
数位化，降低时间成本，是前进的唯一方法
尽管无法一步到位，至少也要暂时双轨并行，在地投票数位化＋纸本化
※ 引述《damonwhk (Damonwhk)》之铭言：
: 有人根本不可能信任选出来的政府
: 到现在都还有人坚信蔡英文能够得到817万票是因为做票
: 如果现在的选举制度都有人不信任
: 那不在籍投票又怎么可能获得人民的信任
: 谁能够保证不在籍投票没有投票部队
: 如果是通讯投票，
: 会不会有不服输的人去指控政府灌票，
: 问题是谁能够去证明有没有灌票？
: 现在的选举制度已经是最公平公开公正的
: 如果对现行制度都不能够信任
: 还想去推行不在籍投票或通讯投票
: 那只是让问题更加复杂
: 当选的人更没有正当性而已。
: 监所投票当然也是同样的道理，
: 扪心自问，监所投票真的能做到公平公正吗？
: 人民真的会信任监所的投开票结果吗？
: 别忘了，2004年的选举只差了0.228而已
: 如果当时采不在籍投票或通讯投票，
: 那会不会演变成全台暴动？
: 台湾的选举制度已经很进步了
: 根本不需要去学国外的通讯投票或不在籍投票。