※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之铭言：
: 1.新闻网址︰ https://reurl.cc/A0jmr3
: 2.新闻来源︰ 镜周刊
: 3.完整新闻标题 【高虹安出庭实录4】一段辩词让2检察官当庭狂摇头　检方打脸：就
像?
: 手
: 4.完整新闻内容︰
: 记者黄驿渊、摄影苏立坤
: 新竹市长高虹安在立委任内涉嫌诈领助理费案，遭检方以贪污罪嫌起诉，台北地方法院
今
: （11日）下午首度传唤高虹安出庭。检方在法庭回应高虹安辩词时，不但以诈骗集团首
脑
: 及车手譬喻此案，更直指助理奖金的数额是由高虹安“乾纲独断”决定的，助理对于浮
报
: 的薪资及加班费“并无自由处分的权利”，甚至高虹安辩护律师引述过往判决的一段辩
词
: ，更让2位检察官当庭狂摇头。
: 高虹安今天由出身司法官的陈宗豪、陈建良、王世华3人担任辩护律师，3人轮番上阵以
: PPT简报反驳检方的论点，并秀出9大过往判例，证明高虹安被指控的行为并未构成贪污
罪
: 。
: 王世华并说，根据过往判决，“被判有罪一定是人头助理”，但高虹安的助理都有实质
工
: 作、加班，并非人头助理。此话一出，坐在高虹安对面的2名公诉检察官廖彦钧与林珮
菁
: 更不约而同地猛摇头，透露出不认同的态度。
: 随后，廖彦钧发言时更直接打脸高虹安律师说，高的辩护律师所举的判例，已是14年前
的
: 案子，此案甚至连人头助理都被认定无罪，但这几年实务见解已有改变，被判有罪的助
理
: 费案样态，除了人头助理外，也包括低薪高报，直指“辩方的说法是相互矛盾”。
: 廖彦钧也以诈骗集团首脑及车手，来譬喻此案的犯罪行为。他说，此案助理就像诈骗集
团
: 的车手，依诈骗集团的首脑指示后领钱，且高虹安辩方称自己“支出大于所得”，廖彦
钧
: 也打脸说，高的说法不合理，难道每个月花钱租服务处、或自己花钱买公务车，就可向
立
: 法院诈领助理费？
: 5.附注、心得、想法︰
: 高虹安聘请的律师在法庭上提出过去判决，被判有罪的一定都是人头助理，但高虹安
: 的助理们都不是人头助理，有实质工作、加班。
: 结果二位检察官不约而同地猛摇头，并打脸高虹安聘请的律师说
: 高虹安辩护律师所举的判例是14年前的案子，
: 这个案子甚至连人头助理都被判无罪，但这几年实务上的见解已经有所改变，被判有罪
: 的助理费案，除了人头助理、也包括低薪高报，直指辩方的说法是相互矛盾。
: 另外高虹安称自己支出大于所得，检察官也回应高虹安的说法不合理
: 难道说 每个月花钱租服务处、或自己花钱买公务车，就能向立法院诈领助理费吗 ?
这几个检察官学弟妹敢对检察官法官学长猛摇摇头
真的确定自己已经比学长们的实力强了吗
然后公诉检察官说这几年实务见解已有所改变
别当大家都没进修新的实务见解好吗
新的实务见解虽然是有加了一些料
但是还是建立在实质上还是认定为人头帐户的前提下
而且一般大家在说实务见解变化趋势
都是在说最高法院的见解
顶多勉勉强强高等法院
那个什么地方法院还是检察署的见解
就连那些法学院大学生都懒得鸟你
再说啦
纵然实务见解有变化
谁说旧的见解就错就不能用
谁说新的见解就对就可以用
光我们的最高法院
就常常旧见解重新变成最新见解
而原本的新见解因为被以前的旧见解重新取代
新见解又成为了过去式
什么见解是王道
是看法官的价值观决定想用哪一个见解喔