这种标题就是标准的玮丰标题
再度加深对柯文哲原意错误印象
先从柯文哲最不可能付钱的远见来看一开始的报导内容是什么
https://dpp.gg/j8SDu
台湾民众党主席柯文哲2日与大学生谈论低薪问题时表示，低薪是教育出问题，“因为教
出来的学生没有那个价值”；如果该科系毕业生起薪太低，表示那个系要缩编，因为供过
于求，应回复到市场规格。
也就是缩编的主要目的是，减少供过于求的现象，回复到市场规格（供给相等）才有办法
解决部分科系低薪的问题。
结果呢？柯黑侧翼们就纷纷把这段话解释为：柯文哲觉得一些系所没有价值，看看推文讨
论就知道，原本要解决低薪变成要消灭系所。
问题是，教育部有脸出来讲空话，要知道教育部早从2015年开始就针对餐旅相关科系进行
缩编，迄今已经缩减 3,818 餐旅名额。
https://i.imgur.com/nlh6xmU.jpg
新闻出处 https://dpp.gg/Igk8v
2019 年也开始禁止大专新增艺术类科系
https://i.imgur.com/RugSAV2.jpg
新闻出处 https://dpp.gg/DF36T
多数的网络讨论在郑运鹏跟众多侧翼的风向带领下，从透过减招达供需平衡，变成了减招
消灭没有价值科系。要知道没有价值来自于“供需失衡”而不是系所内容本身没有价值
更好笑的是，当年（2015）教育部在做校院评鉴的改革的时候，原本预计要把毕业生的薪
资纳为系所是否存废的判断标准（虽然后来好像没下文），市场上就没有那么多需求，透
过缩编控制进入市场人力数量，供过于求就跟每年的春夏高丽菜一样，疯狂抢种的结果就
是一颗10元，学生浪费四年去唸了市场上没有职缺的系所（成因是供过于求）
请问：缩编何错之有？