※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: 他的民调24%，分三份8%，8%是能上吗?
这还没算到黄国昌挺珊之后加上去的票
绝大多数选区也只需要分两份
更别提陈思羽有他爸的组织票要另外算
无论如何，时力的确从黄珊珊手上拉到票了
: 黄珊珊并没有否定陈时中的政策不可行，他只是说他来做会更好
“上面不通你盖多少匝道也没有用”
“你就是说他不行？”
“不是不行，是你要把上面弄通”
嗯对没有不可行，只是没有用而已
“没有用的政策”难道会比较好吗？
: 黄珊珊就是柯文哲接班人，而且黄珊珊担任过将近四年的副市长
: 柯文哲施政的成败黄珊珊必然要承担责任
: 好的黄珊珊继承，坏的就柯文哲
: 没有这种事
: 一定是全盘继承
如果有哪个柯文哲的恶政绩影响巨大，足以让全体市民厌恶
偏偏还有黄珊珊参与的痕迹甩都甩不掉
那肯定会转移到黄珊珊头上啦
啊媒体挖出来了没？为什么不炒大？
但这几年柯文哲被骂最凶的是什么？
“不好好做防疫整天骂政府”
黄珊珊现在提款最凶的就是这个
你说柯文哲不好好做防疫，事情都我黄珊珊在做
那我怎么会概括承受这些骂名？
: 甚至说黄珊珊自己还曾经是副市长，
: 黄珊珊自己提的政策除非是延续性或是长期的
: 要不然一定会面临一个质疑是，为什么你担任副市长时不作为?
他提的还真都是延续性或长期计画
不是“基于X区门户计画”就是“市府开会时提到过”
再不然就是“现在这个政务做完后才能再推动的”
看起来有很明显回避你指出的弱点
: 本来在挑人就是要这样挑，不然还能怎么挑?
: 一直在人设上打转，人设这种东西就是落伍过时的判别标准
: 前启蒙时代才在用的东西
: 这种判断标准不应该在二十一世纪的现在还出现
那麻烦你先劝劝陈时中，不要再寻找人设了
现在最爱在人设打转的就是他和他的竞选团队
每天带他去各种地方玩、寻找自我
: 所以说柯文哲的支持者就是明君圣王圣贤之治嫁接技术官僚，中体西用的产物没错
: 骨子还是很封建
“做个正常人”不是什么明君圣王圣贤的要求吧！
还是你所谓的西方文明可以允许求职者的履历表只塞他的旅游相簿？
然后也不用偷换概念说什么柯文哲支持者
所有政客忙着经营人设、挂看板、握手拜票，怎么可能只是为了柯文哲支持者？
一大票选民都吃这套啦！
: 柯文哲做到哪几项?????
没，还真没几项
但他就是靠这么多政见淹过连胜文
骗倒中间选民“他比国民党专业会做事”
而陈时中靠了……什么？
: 履历可以检视没错，但他的履历可没有造假
: 他像不像他的履历宣称的样子这并不是需要被讨论的问题
如果他的履历只是
当过卫福部长和防疫指挥官
这的确没有造假
但这两年宣传中他的履历是
“都是因为有他才能守住一年没爆发疫情”
那肯定有人会问说“他是怎么办到的？”
他下了什么命令？做了哪个决策？
在指挥中心做了什么？接纳哪些人的意见？
进而才能确认他要怎么活用这个经验在台北市政上
啊要是最后发现
第一年单纯只是大家口罩戴太好才守住
或是
陈时中只是被动接受指挥中心所有人的投票
或是
其实所有决策都是苏贞昌拍板的
这履历会伤很重耶！
“人设符合履历”最重要的一点就是别人不会怀疑你履历造假
帮大家省点怀疑你的心力，不是比较体贴吗？
: 是，柯粉就是不够西化不够现代化
不用偷换名词啦！整个台湾就那4%柯粉不西化吗？
所有政客努力经营人设就为了那4%吗？
: 你也只是想找一个投不下去陈时中的理由罢了
: 以及找一个可以投黄珊珊的理由罢了
我倒没有认真找呢！
大部份“投不下陈时中的理由”都是你帮我找的，接下来我再去延伸
倒是我这几个月很认真在找投陈时中的理由
要不你帮我找好不好？