这一出看到现在，个人看法是，这是学术现场的实况
回归本质，论文还是看对于学术有无贡献
今天林与余的论文中的统计资料是林这一端产出的
而实际上比较有学术贡献的部分，是基于那些统计资料
但因余毕业有困难，教授与林把资料给余使用，让余得以毕业
这是台湾各大系所常发生的事，说起来这种教授也是对学生比较好的教授
（可想一下那种让学生读N年毕不了业，也不帮学生的教授的样子）
之后林根据相同资料提供不同方向的分析，也产出一份论文
这样看下去，要说有瑕疵也许可能有
但如果用一样的标准去要求全台湾学术界，大概几百篇论文都要撤了
然而苏宏达之类墨蓝仇绿教授，会给予类似这种角度的解释吗？
估计机率低，虽然深蓝教授们应该也知道这些现实
甚至这些现实也可能发生在他们的研究室
btw，这件事跟李眉蓁的事件差异在于，李是直接抄整本
并无提供研究资料的环节
还被原作者发现后提告，情境跟林的情况差异甚多

李正皓也是说中华大不是抄袭,但是台大就有点麻烦了毕竟他引用余生的资料太多了,不过因为李正皓的粉丝偏绿可能是安慰之言吧

死忠的吗？

死忠护航欸，笑死

林智坚也是几乎抄整本啊，哪里不同?到底多低能才能护航智坚啊?

楼上说的是中华大学的论文吧，原PO说的是台大

众人成虎

这样行为也不可取

光“引用”这条他就逃不了，不用管他抄余，还是余抄他

蓝营现在就是要管还人情债了

台大就两个月到期再公告就好九月初登记截止，两个月刚好超过，这时间刚刚好

笑死

张善政会莫名奇妙没有对手拿下桃园，换人也来不及

这些护航文我都先记录了，论文审查后回来验证说法。

当年MG149怎么总动员追杀柯屁的 柯粉现在跟着蓝营抹黑而已 一点都不意外

林的资料是林自己做的还是民调公司做的，民调公司没有经过消化的raw data也能说有学术贡献，你这种论点是不是破洞百出。而这中间去消化这些数据的是余吧。要说学术贡献 应该是余吧

好笑，最好常发生这种事，你幻想吗

因噎废食

还林跑的资料勒...笑死！台独建国靠这种台派会成功？

如果郑运鹏出来，代表dpp考虑换将（打脸英文）

会信国民党的本来就是智障

如果志坚登记后被撤销学位，也来不及换人检举的时间恰到好处

错就错，越护航就越难看

这是真的吗？原来教授提供论文给学生抄袭喔？

好笑

你故意不提文字大量重复喔？

胡扯

妳这篇根本误导 开始为了护航造谣了

写过论文都知道这是大量copy

你读什么岭东之类的学店吗？

大量文字一样 错字一样 这就复制贴上 讲什么用同样数据不同研究

统计资料是林给的 不代表林能抄统计资料以外的东西

问一下低学历带风向文章一篇有比跑外送赚得多吗

到底学术现场有哪几百篇是照抄一字不改的?这是随口画虎烂你要抄可以 但至少变化一下 哪有人照抄不误

有没有抄袭，程式跑一跑就知道了啊，几%重复率，一翻两瞪眼，是能拖多久？

你前一篇说有学术圈朋友，你这篇发出来之前有没有请他帮你看一下

余的论文引用都写的很清楚 林的字句大量和余的论文一样. 还没附引用

带什么风向

反串你要说喔

这篇没有学术圈朋友 不推

分析统计谁做的？某人贡献的部分只有发问卷和回收。

这就是我所想的

没读书才会打出这篇文章

论文只是单纯的表面，实际上背后有很多潜规则跟人际交杂

不见得是没读书，被信仰蒙蔽也有可能啦

笑死，你台大吗？有写过论文吗？

笑死 你没念过书吧，不能抄就是天条