※ 引述《liang691206 (liang691206)》之铭言：
: ※ 引述《HankYang (黄金神掌)》之铭言：
: : 如题
: 不太懂这问题
: 以前复数选区制时
: 候选人票绑政党票
: 大党候选人得票越多
: 比例代表部分就分到越多
: 无法区分出政党认同和候选人考量
: 所以才会改为单一选区相对多数+并立制
: 区分出候选人考量跟政党认同
: 如今选民的候选人考量跟政党认同都给同一党
: 表示这就是选民要的方向就是这样
: 为何要检讨选民呢
1997年修宪时，民进党在立法院的席次只有三分之一，因而主张采联立制，反对并立制。
惟此次修宪时民进党已成为立法院第一大党，因而放弃原有联立制主张，改主张并立制。
令人不解的是，在国会改革修宪案通过，且选区重划已积极进行的当下，民进党立委却试
图再度进行国会改革修宪，将立委人数增加为200人，并将选制改为联立制。此似乎显示
许多民进党立委对于立委减半后改采并立式单一选区两票制感到悲观，因而试图翻案。
97年看风向，觉得联立制对自己有利，便高喊联立制；
04年修宪，发现并立制能让得席率>得票率(over-representative 过度代表)，
就跟着国民党高喊并立制。
这又何尝不是高喊选制改革暗地里分赃？
: 该检讨的是
: 小党废到让人民只能选单一政党独大
: 原因在于在野党太废了
在野党太废？
(三) 台湾民众党： 1,588,806票，占11.2203%。
(四) 时代力量： 1,098,100票，占7.7549%。
(五) 亲民党： 518,921票，占3.6647%。
(六) 台湾基进： 447,286票，占3.1588%。
===3%(补助款)门槛===
11.22+7.75+3.66+3.15= 25.78%，
政党票有1/4的人投给第三势力，你跟我说在野党太废？
你把投给这些党的363.5万人放在哪里？
我主张改为联立制，搭配不分区增额到73席。
否则现在的单一选区两票制根本是在膨胀大党，
得席率大于得票率的问题无解，票票不等值。