1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5095737
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
2020-12-16 04:35 联合报 / 宋磊／独立评论人（嘉义市）
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
紧接在中天关台之后，“数位通讯传播法”也蠢蠢欲动，再次浮上台面，意图在网络世界
对资讯的发布与传递，实施管制并设下罚责。如果法案通过，日后在网络发布假讯息，发
布人与散播所透过的系统平台，都可能受到惩罚。
有人可能会认为，处罚散布假讯息没什么不对，甚至还振振有辞，主张当市场失灵时，本
来就要政府介入。关中天有理，立法惩罚网络假讯息更有理。但问题是，请问，什么叫“
假”讯息？
很多知识本来就是不断探索的历程，知识能够进展就是因为提出了独排众议的新论点。例
如，以往认为胃溃疡是生活压力所引，因为细菌无法在胃酸中存活。然而，就是有研究者
认为是细菌引起的，甚至不惜以自己当实验品吞服细菌，这主张才终于获得认可。
独排众议的创新知识，算是假讯息吗？上网发布要被罚吗？不要说医学研究不用担心被政
治迫害，最近的新冠疫情，美国就有研究认为早在二○一九年十二月美国就有病例了，也
就是说武汉只是首先发现举报，不是疫情的源头。如此政治不正确的研究，当权者有了法
令不会以假讯息处罚吗？
甚至，就算是明白无误的事实，也有主观评价的空间。例如说，九二共识明明就不是一国
两制，就算主张“九二共识”，也不会让手中的中华民国身分证，就瞬间如赌神搓牌那般
变成中华人民共和国台湾特区身分证。然而，有人主观评论九二共识为一国两制，要以假
讯息处罚这种论点吗？
言论自由是民主的基石，不是说说而已，必须要一视同仁的给予最大限度保障。高手就在
民间，政府不要妄想自己全知全能，可以决定什么是真，什么是假。所谓假讯息不过是想
罗织罪名，箝制思想，压迫异己罢了。
话说得好，人们若可以自由选择，就会选择自由。讲著自由反自由，是最可耻可悲的奸佞
。讯息是真是假，您不想自由判断，而让政府代您决定吗？
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
关中天 查网络还不够
现在连一个医师只是跟政府意见不同 资进党就要动用国家机器整肃?
马英九不敢做的 蔡英文全做了!
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※