把焦点放在判决是否有失当之处
而忽视这个案件以外可能有数百甚至数千个类似家庭也面临同样的问题
还有许多儿童一样面临到风险
其他儿童并不会被这个被告杀掉
当其他人更关心更多可能处在危险环境的儿童时
嗜血的人照样只关心这个单亲妈妈该不该死
其实你们就承认你们单纯就是嗜血而已
这真的不是个案
政府可以多做一点去避免掉类似掉类似案例的再次发生
举个例子来说
在儿童接种疫苗时让家长填写问卷
接着分类挑出可能是高风险的儿童
定期访视
这些需要额外投入资源
但每当案件发生 社会都只是聚焦在犯人该不该杀
政府部门也从没有想过是否能多做一点去避免悲剧一再发生
像王婉谕那样倡议许久好不容易才增加75个访视员
一年多编几千万的预算 政府就要考虑许久
但蚊子建设无效建设浪费的几亿几十亿甚至几百亿 却丝毫不在意
是不是画错重点了
更别提把人生浪费在死刑存废这种议题上 只有悲哀而已

你是在讽刺柯文哲乱增加预算？

关怀幼童的风向就交给你了

要一个母亲活在毫无意义杀死自己子女的回忆中，好吧，我嗜血，但是我不是热爱虐待人的变态

这两个东西不能扯在一齐谈啦，已经有几个亲友出来暗指幼童妈妈爱玩又爱抱怨个人经验跟情绪真的不适合拿来批判法官判决

社工有出庭作证 代表事前就有介入了一般是妈妈抛弃小孩离家出走 这个决心要杀小孩挡不了

larusa又来了.

我觉得死刑存废议题很浪费的人我觉得更悲哀耶你这种支持者支持的进步价值党 哈哈哈

还有吗? 就笑你们司法官养不起 怎样

讲不过人就开始人身攻击，很好.

我觉得两个议题都可以讨论吧 从预防面就是你讲的 死刑是犯人的处理方式啊

攻击别人阴阳怪气，不是人身攻击?拿点料出来好吗?

这案死不死刑真的不是重点而且才一审 判死都假的

其实是以前的恐龙 让这判决看起来很奇怪

没料啊，只会这样攻击人.