大家都知道这次美国大选早投的党籍注册人数比例
跟许多民调中政党支持人数比例 有一定的差距
于是我找了个这次差距比例算大的州 佛州
和一个2016年佛州最后选前十几天预测川普+3的民调来看看 看能否找出可能的原因
选这个民调也因为他报告中各项数据列的蛮详尽的 若只列支持度基本上看不出什么
这次选的民调是New York Times Upshot/Siena College
2016: https://reurl.cc/7olYed
首先看数字之前当然该先列出两个可能造成差距的原因:
1.可能整个民调都是瞎编的, 这当然不能排除, 不过四年前这家还算结果偏川
四年后还是有可能转性没错, 反正这可能就放著
2.光看数据无法分析出的结果导致民调失准, 这就包罗万象,也先放著
这是他们31号发布的结果,拉下去只看佛州:
https://int.nyt.com/data/documenttools/az-fl-pa-wi/bc6b622f38350414/full.pdf
自认为共和党民主党独立选民的比例很接近 34:32:31,大部分民调做出来的比例都是
三者接近,但等等会发现问题也出在这
如果以29到31号的早投注册比例来看 RDI比例大概差不多是39:38:22
如果以民调中自称的政党倾向, 乘上自称已投票比例来看, 比例大约 38.5:31.4:30
很明显问题在这了
很巧的是自称民主党和早投中注册民主党的比例几乎是一样的
主要差别在民调中自称R的跟I的比例, 跟早投中注册为R跟I比例分配有很大差距
大约差了7%
目前只想到有两个可能会导致这种情况
3. 一个可能是很多注册R且心中也是真的挺R的, 在民调中反串说自己是I, 而且还要谎称
说自己支持拜登(因为民调里拜登在I中支持度赢10%)
但如果这种人非常多,在已投票中居然能到7%, 再加上民调中自认的比例已是34:32:31
那会导致真正的支持度比例变成41:32:24, 最后投出来的结果川会胜接近10%
4. 另一个可能就是 早投中注册R的 其实自认为是I, 只是没改注册, 当然比例会如此高
也很奇怪,不过除了上面那个选项我也只能想到这个
当然7%的差距也可能是上面4种因素不同比例混合而成, 但不管怎么说这家2016最后结果
川+3, 所以12两种可能发生的机率稍微低一点