1.转录标题︰王道一FB-公共政策勿流于口舌
1.转录网址︰https://reurl.cc/nz8op8
2.转录来源︰王道一FB
3.转录内容︰
以下直接转强者我朋友 Hsienming Lien 墙上的贴文，“希望公共政策能够深入讨论，不
要流于逞口舌之快”：
“柯市长要讨论三倍券政策，应该需要说明下面几点。第一，柯市长说三倍券无效，那无
效标准是什么。2008年消费卷实施时，国发会陈主委公开说消费卷能刺激0.64％的GDP。
假设真的没有这个水准，他会负起政治责任。而三倍券上，经济部长说希望能达到“加倍
”消费的效果，约若一千亿左右的消费（龚主委也应该出来说明自己的标准）。当柯市长
评论三倍券说没有效果，应清楚说明自己的标准。
第二，政策讨论是希望借由讨论，改善并提高政策的可行性。假设柯市长觉得三倍券没有
效果，应该说明为什么没效果。在消费卷的时候，后面研究发现主要是替代性消费过高，
新增的消费有限。根据前面几次的对外发言，柯市长有时质疑替代消费过高？有时担心时
间拉的太长？有些时担心整体金额过低，从目前新闻来看，看不出来他明指出哪点会有问
题。
了解这些原因，才能针对每个问题提供不同的政策。举例来说，假设担心三倍券的总金额
过低，不足以像国外一样造成足够的刺激效果，那他主张提高金额吗？提高金额会变成举
债刺激消费。柯市长要支持这个举债政策吗？假设担心时间过长，他主张将三倍券时间缩
短到一个月？那一个月内没办法完成消费，所持有的三倍券是不是作废？这些问题都应该
说明，不能仅回应说以他所念的经济学知识，觉得这政策没有效果。这样对政策讨论没有
太大帮助。
第三，前面的文章已经写过，个人认为三倍券要达到“加倍消费”的效果，是一个艰钜的
任务。某些程度上，我也同意这政策有可能最后只具备“安慰人心”的效果，但也是这些
政治压力，台北市才率先加码一千元，造成其他县市的财政压力。不能说你碍于政治压力
加码就是无奈，别人发三倍券就是媚俗。
最后，政策最需要的就是讨论。欢迎柯市长来参加台湾经济学会举办的新冠疫情研讨会。
我们很愿意将他列成三倍券场次的与谈人，和这些“有头有脸有唸书”的经济学家一起对
谈政策。”
附注：2020.07.30-31新冠病毒政策对应研讨会的报名网址：
http://www.coss.ntu.edu.tw/News_Content_n_88_sms_19598_s_65…
4.附注、心得、想法︰
真正作者是连宪明，政大财政系正教授，只是我看他的FB并没有这篇文章，所以只好转王
道一教授的FB。这篇文章也写得非常好，希望柯文哲市长面对政治议题能深入探讨，而不
是先喷再说