两个是不一样的东西啊
一个是振兴加码补助
一个是单纯敬老金
敬老金顶多只能证明体恤台北市的年长者
但是振兴加码补助的部分
可以证明 "比中央" 更体恤台北市的年长者
这样看得出差别了吗？
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: 事情是这样的:
: 柯文哲之前要取消敬老金，说不能随便大撒币，
: 可是今天又说要加码补助长者；
: 我想问的是，为什么敬老金是撒币，加码补助就不是撒币呢?
: 有柯粉可以解释一下这个伟大的柯学理论吗?

麻烦的地方在于各县市敢不加码的少吧