Re: [黑特] 核终开始动了

楼主: otis1713 (segayu)   2020-05-06 23:53:38
※ 引述 《jj314257 (PTT流浪公民)》 之铭言:
: 推 cerberi: 带来台湾目前电还略够的情形 05/06 23:27
: → cerberi: 你可以把核电拿掉看一下 05/06 23:27
核能智障的点就在这里,同样的道理就算核四启动了,我把全台湾的火电都关掉看一下会怎
么样?这种智障型假设根本低能。
: → cerberi: 重点从来不是只要核电不要绿电 05/06 23:27
: → cerberi: 是有人只要绿电不要核电 05/06 23:28
拥核仔这两句话放在一起看,就能知道他真正想讲的话,只要核电不要绿电为真,以核养绿
为假。
我的看法很简单,管你电怎么来,有电比较重要。现在的情况就是火电厂有在运转,核电厂
连盖都盖不起来,那就乖乖去用火电产的电来发废文,而不是拿火电发的电来灭掉火电,在
那边靠北空气污染的,台湾火电是今天才开始烧吗?怎么2018才开始发现到的肺被污染了?
核能要说服大众其实很简单啦,找块地说服地方去争取核五啊?妈的风电的电缆都上不了岸
了,我很期待你们那时候能说服地方盖核五,你们要走核能靠核四是不够的,核四顶多顶核
一到三的缺口就算达标了。快找个核五的地点让大家来瞧瞧啊?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-05-06 23:55:00
帮补
作者: sunrise2003 (侠气与狂醉)   2020-05-06 23:55:00
.........哩咧工三小 都反核了当然要假设拿掉核电会怎样你的逻辑能力有够悲剧
作者: cerberi (cerberi)   2020-05-06 23:57:00
绿电本来就可以与核能共存呀
作者: sunrise2003 (侠气与狂醉)   2020-05-06 23:57:00
别人的文章讲得明明是核绿共存, 你也能曲解成这样,
作者: cerberi (cerberi)   2020-05-06 23:58:00
火电不只不能废 依据未来发展有人算过至少每年都要有建设
楼主: otis1713 (segayu)   2020-05-06 23:59:00
我火电派的啦
作者: cerberi (cerberi)   2020-05-07 00:00:00
其实包括燃气储存槽 新建电厂好像都有被抗议
楼主: otis1713 (segayu)   2020-05-07 00:00:00
我反核最大的基础点就核电一天到晚自己都还没准备好就想灭火电
作者: sunrise2003 (侠气与狂醉)   2020-05-07 00:01:00
核电是要怎么灭火电= = 不要自己扎草人打喔降低火电比例跟灭火电差很多喔
楼主: otis1713 (segayu)   2020-05-07 00:02:00
然后提出来打火电的东西台电根本都解释了不知道n次,核工专家?核电在台湾全盛也没火电一半你去看打台中火电跟储气槽的在ptt上是同一群然后在那边倡议核能
作者: tonybin (Courage)   2020-05-07 00:04:00
民国6 70年代光核一二占比就超过50%
楼主: otis1713 (segayu)   2020-05-07 00:04:00
我说18的时候
作者: cerberi (cerberi)   2020-05-07 00:04:00
可是那不是我呀
楼主: otis1713 (segayu)   2020-05-07 00:05:00
核一核二超过50%XD,兄弟你那个时空来的
作者: tonybin (Courage)   2020-05-07 00:05:00
前几天陈椒华跟环团才刚去三接抗议相当八万吨TNT太危险
作者: wupaul (22222)   2020-05-07 00:05:00
https://reurl.cc/5ldmXn 结果用电怪兽是电子业,然后电子业现在最想要的是绿电 ㄎㄎ
楼主: otis1713 (segayu)   2020-05-07 00:06:00
对c的言论我道歉因为刚刚你没推完我就发这篇不是啊,tony你知道台湾电力基本上能一刀切,水主火副,火主核副就这两个时期
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-05-07 00:10:00
每次永和拿环团出来挡都只会断章取义,你妈知道你们很废吗
作者: tonybin (Courage)   2020-05-07 00:35:00
刚去台电网站查了一下 火核占比原po你是对的 最低火核比也有到5:3程度
作者: cerberi (cerberi)   2020-05-07 00:36:00
推 以数据 以现实来看其实我们大家乡民都在乎真相
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-05-07 00:43:00
作者: fibula (废废)   2020-05-07 01:31:00
那你妈知道你很废吗?在那边要绿能 结果绿能超不稳定 到最后还是火力开好开满你这张图不就很明显了 72-81年间核能发电比例最高的时候火力发电占比很低 之后核电逐年下降 结果换来的就是火电逐年上升
作者: caelum (杨威利)   2020-05-07 03:19:00
Errrrr~~~我理解不能。核阳水煤气+风并存,不是台湾过去几十年基本发电模式吗?不过阳和风,不确定性太高。
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-05-07 03:40:00
核终不意外 平常在那边靠北火力 要战绿能时又把火力跟核能绑在一起讲
作者: Doralice   2020-05-07 08:37:00
实际打脸推同意楼上,只会引绿打火引火打绿,以后核电还能盖在哪根本讲不出来
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2020-05-07 08:56:00
其实要说服更多人拥核 就更该告诉大家 至少核五要盖哪核四基本上就是封存定案了 要重启不如盖新的
作者: assxass (包子)   2020-05-07 10:16:00
没有地盖核五又怎样 1~4每场原本规画建八个炉现在每个都只盖2炉 还有那么多空间扩厂 对于配电成本反而少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com