※ 引述《kapasky (伪卡巴斯基)》之铭言：
: 我直接说了，韩的这个口号很粗糙。
今天社会各个领域还有各领域都充斥着矛盾和冲突。
韩口号粗糙没错啊，因为他讲话的对象就不是知识份子而是底层一般
人。就像你去菜市场演讲你主题会是讲什么专业学术论文吗？谁听得
懂又有谁想听啊？
从开始在新闻上看到他我就很清楚这人的话不是对我说的，所以我才
说韩的现象很有趣，因为他虽同样打着KMT老招经济牌，但却把复杂
的议题换成不用学过经济学的人都能听得懂而且觉得能做的东西
过去两岸交流让台湾电子大厂全去中国赚钱出口贡献GDP，但一般人
无感啊，大企业赚到的他们又分不到。但讲到卖菜卖水果或摊贩经济
这种一般人就很容易感同身受了
反观柯的语言就很清楚是讲给知识份子听的，他很多东西也是像教授
在做实验尝试一样，名校毕业学生当然吃他这套，但他这种用语传不
到基层啊。也刚好柯是在台北市这个全台最能接受这种口吻的地方选
，如果柯去中南部你觉得他这套有用还是传统喊口号选法较有用？叫
南部阿北阿桑自己去google，反应大概是你说什么狗啊
: 我随便举个最简单的例子就让这句话前后矛盾了，请问核能要不要？
: 要核能的话，我们人民就可以省很多钱，可是台湾就不安全了，核废料不安全而且没地
方
不安全？没电用不是更不安全？火电厂天天发炉不用等核爆就肺腺癌
挂掉了不是更不安全？
做任何事都是有风险，看你愿意承担多少或承担哪种风险而已
有种干话叫“没办法保证100%安全就不准用”，那很简单，开车就
有机会出车祸所以不要开车，出门就有机会被闪电打到所以不要上街
: 你要如何做同时做到台湾安全人民有钱？这两个不是绝对互斥但是也绝对没有像韩讲的
那
: 讲爽话谁都会，问题你怎么做到？就像直销大王说这个可以让你赚大钱然后又可以让你
轻
: 哪有那么好那么爽的事通通都让你拿走就好了，这根本直销
: