先说结论,韩国瑜比吴音宁精明,吴音宁能够想到的,韩国瑜也都知道。
黄暐瀚在这篇文章 “小音的微笑!”
https://reurl.cc/9EZgj
主张受质询的应是陈景峻,他说:
根据“台北市政府投资事业管理监督自治条例”第9条:
市政府资本额超过50%以上之投资事业,其总经理应列席市议会备询;
董事长经市议会之邀请亦应列席备询。
市政府资本额未超过50%之投资事业,其总经理或董事长如系本府股权代表,
经市议会邀请应列席报告;
如二者均非市政府股权代表,由市政府指派股权代表一人列席报告。
也就是说,如果北市府投资北农超过50%,吴音宁自然得“依法到议会报询”。
但偏偏市府占股北农只有22.76%,
股权未过半,总经理吴音宁“依法”不需要到议会备询,错了吗?
北市府的股权代表是“董事长陈景竣”,并不是“总经理吴音宁”。
该坐在议会备询的人,应该是陈景竣才对啊!
他在年代向钱看的节目中比喻这是小学生没写作业,老师也没有检查,
就把小学生赶回家了,所以吴音宁很得意。
https://www.youtube.com/watch?v=tf8_uIVzEjY
这么简单的法律问题,整个台北市议会,都没有人搞得清楚吗?
我想柯市长、台北市议会还有韩国瑜都非常清楚,
因为这真的不是北农总经理去议会备询的理由。
那么精明的韩国瑜当初为何去议会受质询呢 ?
因为议会无预警的涨租50%
https://www.youtube.com/watch?v=vRBomd7VrC0
对照柯市长跟记者抱怨,要收回北农的场地。
https://www.youtube.com/watch?v=725_dnqxRyQ
还有议会冻结补助,打算收回停车场。
https://newtalk.tw/news/view/2018-07-20/132253
结论就是,只要台北市议会停止对北农的补助,北农2~3年内就得破产,
所以北农总经理去议会备询,请台北市议会不要停止对北农的补助。
所以韩国瑜去议会备询,最后辞职。
所以我认为这个情况是小学生段考考差了,回家后家长要看成绩单,
小学生不给看,就被赶出家门。
至于说台北富邦,或是其它北市府有持股但不到50%的民营企业,
因为没有北市府的补助,当然就没有备询的理由。
除非他们哪天又要补助了,那么就有可能为了争取补助去备询。
这就是为什么议员当时敢在财建委员会把吴音宁赶走,
因为他后面还有涨租50%跟收回停车场的手段可以使用。
今天就算提款卡被吃掉了,因为北市议会就是发卡银行,
随时都可以再补发一张,所以根本不在意被吃掉。
这个事实在去年韩国瑜的事件中已经得到验证,
韩国瑜说北农是个用功的好孩子,北市议会刹那间把他的零用金减半,
指的就是涨租50%这个情况。
https://www.youtube.com/watch?v=vRBomd7VrC0
这就是为什么说是被赶出家门,小学生肚子饿了,晚上要睡觉,
还是得回家的,除非他可以去住别人家。
结果他还真的跑去住别人家了,那么到底住到谁家去了呢?
左看右看就是农委会了,可是农委会有这么多资金可以挹注吗?
农委会有场地吗?
我想答案很快就会揭晓,因为柯市长打算亲征农委会,
去别人家把这个逃家的小孩拎回来。
然后这也不是什么潜规则、什么惯例,
就是北农的补(ㄇ一ㄥˋ)助(ㄇㄞˋ)捏在北市议会手上,
搞不清楚状况的实习生才会以为可以靠势法条,
这正好说明他真的是实习生,完全状况外,
还自以为比韩国瑜聪明。
然后这件事情柯市长知道、议员知道、韩国瑜知道,
就只有吴音宁不知道。
阿,可能黄暐瀚也不知道,不过没关系,他不用出来面对。