先说结论，韩国瑜比吴音宁精明，吴音宁能够想到的，韩国瑜也都知道。
黄暐瀚在这篇文章 “小音的微笑！”
https://reurl.cc/9EZgj
主张受质询的应是陈景峻，他说：
根据“台北市政府投资事业管理监督自治条例”第9条：
市政府资本额超过50%以上之投资事业，其总经理应列席市议会备询；
董事长经市议会之邀请亦应列席备询。
市政府资本额未超过50%之投资事业，其总经理或董事长如系本府股权代表，
经市议会邀请应列席报告；
如二者均非市政府股权代表，由市政府指派股权代表一人列席报告。
也就是说，如果北市府投资北农超过50%，吴音宁自然得“依法到议会报询”。
但偏偏市府占股北农只有22.76%，
股权未过半，总经理吴音宁“依法”不需要到议会备询，错了吗？
北市府的股权代表是“董事长陈景竣”，并不是“总经理吴音宁”。
该坐在议会备询的人，应该是陈景竣才对啊！
他在年代向钱看的节目中比喻这是小学生没写作业，老师也没有检查，
就把小学生赶回家了，所以吴音宁很得意。
https://www.youtube.com/watch?v=tf8_uIVzEjY
这么简单的法律问题，整个台北市议会，都没有人搞得清楚吗?
我想柯市长、台北市议会还有韩国瑜都非常清楚，
因为这真的不是北农总经理去议会备询的理由。
那么精明的韩国瑜当初为何去议会受质询呢 ?
因为议会无预警的涨租50%
https://www.youtube.com/watch?v=vRBomd7VrC0
对照柯市长跟记者抱怨，要收回北农的场地。
https://www.youtube.com/watch?v=725_dnqxRyQ
还有议会冻结补助，打算收回停车场。
https://newtalk.tw/news/view/2018-07-20/132253
结论就是，只要台北市议会停止对北农的补助，北农2~3年内就得破产，
所以北农总经理去议会备询，请台北市议会不要停止对北农的补助。
所以韩国瑜去议会备询，最后辞职。
所以我认为这个情况是小学生段考考差了，回家后家长要看成绩单，
小学生不给看，就被赶出家门。
至于说台北富邦，或是其它北市府有持股但不到50%的民营企业，
因为没有北市府的补助，当然就没有备询的理由。
除非他们哪天又要补助了，那么就有可能为了争取补助去备询。
这就是为什么议员当时敢在财建委员会把吴音宁赶走，
因为他后面还有涨租50%跟收回停车场的手段可以使用。
今天就算提款卡被吃掉了，因为北市议会就是发卡银行，
随时都可以再补发一张，所以根本不在意被吃掉。
这个事实在去年韩国瑜的事件中已经得到验证，
韩国瑜说北农是个用功的好孩子，北市议会刹那间把他的零用金减半，
指的就是涨租50%这个情况。
https://www.youtube.com/watch?v=vRBomd7VrC0
这就是为什么说是被赶出家门，小学生肚子饿了，晚上要睡觉，
还是得回家的，除非他可以去住别人家。
结果他还真的跑去住别人家了，那么到底住到谁家去了呢？
左看右看就是农委会了，可是农委会有这么多资金可以挹注吗？
农委会有场地吗？
我想答案很快就会揭晓，因为柯市长打算亲征农委会，
去别人家把这个逃家的小孩拎回来。
然后这也不是什么潜规则、什么惯例，
就是北农的补(ㄇ一ㄥˋ)助(ㄇㄞˋ)捏在北市议会手上，
搞不清楚状况的实习生才会以为可以靠势法条，
这正好说明他真的是实习生，完全状况外，
还自以为比韩国瑜聪明。
然后这件事情柯市长知道、议员知道、韩国瑜知道，
就只有吴音宁不知道。
阿，可能黄暐瀚也不知道，不过没关系，他不用出来面对。