[新闻] 万大线排除国内车厂投标 蔡煌瑯:柯P,

楼主: AGODFATHER (今天不打球)   2018-01-19 23:47:07
1.新闻网址:http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2317145
※超过一行请缩址※
2.新闻来源︰自由电子
3.新闻内容︰
万大线排除国内车厂投标 蔡煌瑯:柯P,我们真的火了!
2018-01-19 18:39
〔即时新闻/综合报导〕“柯P,我们真的火了!”台湾车辆公司董事长蔡煌瑯今天(19
日)在脸书发文提到,北捷万大线招标2次流标,今天重新招标却仍排除国内厂商,让他
怒批“台北市政府捷运局官僚、媚洋的心态,可恨、可议”,导致几百亿的捷运建设“国
内轨道产业连一颗螺丝的钱都赚不到”。
蔡煌瑯在脸书上写到,他从去年开始多次向北市府、柯文哲市长、捷运局局长陈情,要求
万大捷运线应开放国内车厂投标资格。台车公司做为台湾唯一的车辆制造公司,明明具备
电联车、轻轨捷运、中运量捷运制造的经验,却因中运量捷运电联车厢没有投标实绩,被
北市府排除资格,他批评“这根本是恶意官僚、保守的扼杀国内轨道产业的生机。”。
蔡煌瑯指出,台车过去承揽台铁局EMU800电联车,自制率高达52%,也带动数百亿产值、
提供数千劳工工作机会。台车代工制作桃园机场捷运,目前营运顺利,代工承揽新北环状
捷运和台中捷运,也已顺利交车;台车自制的淡海轻轨“行武者”号,也即将投入营运,
足以证明台车的经验和实绩。
蔡煌瑯表示,未来10年内,430亿的前瞻轨道建设、997亿的台铁汰旧换新计划、6000亿的
北市轨道投资建设,正是振兴“国车国造”的大好时机,眼下北市万大线应率先开放国内
厂商跟国外厂商一起竞标。然而“主事者不是目光短视就是崇洋媚外,鄙视国内厂商能力
”,多次陈情都不了了之,直到今天捷运局重新公告招标,还是排除国内厂商的资格。他
要代表中华轨道协会全国会员,对柯市长表达失望,亦对台北市捷运局严厉谴责。
2018-01-19 18:39
4.附注、心得、想法︰
柯文哲、台北捷运局交代一下吧
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2018-01-19 23:48:00
电联车VS捷运系统.....
作者: henryliao (henry)   2018-01-19 23:49:00
这就是黄郎你的不对了 柯p只需要精英 绝不接受____
作者: tingking3344 (水壶)   2018-01-19 23:51:00
这条新闻在八挂版被嘘到X7耶
作者: evangelew (uwe)   2018-01-19 23:55:00
我有一个疑问 为啥是蔡煌瑯对这点提出质疑?
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2018-01-19 23:56:00
她是台车董事长阿
作者: tsgd   2018-01-19 23:56:00
他现在是台车董事长囉
作者: gitsvn (我爱比基尼女孩)   2018-01-19 23:56:00
他是相关协会的理事长的样子
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2018-01-19 23:57:00
其实蔡我不认为他不对啦 他是很尽心尽力的
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-01-19 23:57:00
台车可以支持以下啦 连这都让给国外 台湾技术成长困难
作者: chudly   2018-01-19 23:57:00
所以北捷要求有投过标经验的,台车去练个兵再来不过分吧
作者: evangelew (uwe)   2018-01-19 23:58:00
如果他有这身分 他说这样的话蛮合理的
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2018-01-19 23:58:00
多少放大镜照着柯 选择保守去挑成熟技术也不算错
作者: chudly   2018-01-19 23:59:00
重点是这种事情柯应该去干预北捷吗?
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2018-01-20 00:00:00
其实我认为柯根本不知道 XD
作者: evangelew (uwe)   2018-01-20 00:00:00
之前北捷想要参与双子星开发 柯P都能挡了 我不认为柯P对北捷的干预会少耶
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-01-20 00:00:00
招标条件应该是北捷自己订的吧 我猜是想给日车
作者: chudly   2018-01-20 00:03:00
柯p 那也是被政治力干扰才出手挡的,不然北捷玩好好的他只要点头就可以吧!资格限定是不是有技术规格的考量不知道,毕竟台车也会挑有利的讲
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2018-01-20 00:03:00
他挡是因为议员当吧 你以为他真想挡?他都说不多业外赚点钱怎么降票价
楼主: AGODFATHER (今天不打球)   2018-01-20 00:04:00
不对 柯文哲必须交代 要不然他又打嘴炮了
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2018-01-20 00:07:00
我只想说 台车那么棒拜托台南高雄先拿去用
作者: RW2010 (Guidance)   2018-01-20 00:07:00
原文下面就有人回应 现在的法律就是不接受没有实绩的
作者: RW2010 (Guidance)   2018-01-20 00:08:00
厂商
楼主: AGODFATHER (今天不打球)   2018-01-20 00:08:00
淡海就有用 你不用去南部
作者: evangelew (uwe)   2018-01-20 00:08:00
议员当所以柯文哲才挡 你确定要用这样的理由?
作者: chudly   2018-01-20 00:09:00
如果有法律卡住那柯也没着力点啊回顾双子星案是这样啊,都被讲成图利了只好发明一招公民参与之类的保证
楼主: AGODFATHER (今天不打球)   2018-01-20 00:10:00
那淡海轻轨是怎样
作者: RW2010 (Guidance)   2018-01-20 00:11:00
现在台车董事长出来喊话 就要放宽限制? 这算不算另类图利?还是资进党随便乱放宽 大家已经麻痺了?
作者: evangelew (uwe)   2018-01-20 00:20:00
开放让国内厂商参与到底有什么问题?
作者: RW2010 (Guidance)   2018-01-20 00:20:00
没有不开放 你自己不符合标准要怎么半?
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2018-01-20 00:21:00
这标案没有不给国内厂商标 是国内厂商没有10年的可靠度资料不是?
作者: RW2010 (Guidance)   2018-01-20 00:21:00
现在台湾就没有厂商有捷运电联车的实绩 还是说要拿万大线
作者: evangelew (uwe)   2018-01-20 00:22:00
这玩意儿就是要扶植 不然永远都只有国外厂商可以投标
作者: RW2010 (Guidance)   2018-01-20 00:22:00
来当试验品? 到时候车出问题谁要负责?
楼主: AGODFATHER (今天不打球)   2018-01-20 00:23:00
竟然破梗 我难过
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2018-01-20 00:23:00
而且台厂自制率只有4-50% 剩下也是国外做
作者: chudly   2018-01-20 00:24:00
如果有法规卡住要放松先修法啊
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2018-01-20 00:24:00
我不认为应该归给柯去承担市民的责难 想用好东西是天性.
楼主: AGODFATHER (今天不打球)   2018-01-20 00:25:00
请支持交代
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2018-01-20 00:25:00
能买双B谁要买纳志杰...
作者: chudly   2018-01-20 00:25:00
柯p 就算连任这万大线也不会在任内完成吧
作者: RW2010 (Guidance)   2018-01-20 00:26:00
https://udn.com/news/story/7323/2939945"中央正拟订轨道系统采购作业指引及配套措施"待中央颁布后,未来路线采购案都将配合办理
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2018-01-20 00:27:00
"台北捷运30年,柯文哲总结出三大失败" 风传媒 LUL
作者: RW2010 (Guidance)   2018-01-20 00:27:00
最快的方法还是叫中央赶快把方案生出来 而不是叫台北市降
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2018-01-20 00:27:00
拿不出让人相信的可靠度资料能怪人家不用吗......
作者: evangelew (uwe)   2018-01-20 00:28:00
北捷开的标 你叫中央生方案?
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2018-01-20 00:28:00
中央如果敢出面挂保证那当然地方政府也只能照办
作者: RW2010 (Guidance)   2018-01-20 00:29:00
"中央正拟订轨道系统采购作业指引及配套措施"
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2018-01-20 00:29:00
北捷没有不给国内厂商标啊 只是一个门槛就是要有十年可靠度
楼主: AGODFATHER (今天不打球)   2018-01-20 00:29:00
柯文哲说的三大失败忘了吗
作者: chudly   2018-01-20 00:30:00
有采购规范要遵守,那北捷也不能自行放水吧
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2018-01-20 00:31:00
放水是要绑标的意思吗......不然公平走台厂机会也很小
楼主: AGODFATHER (今天不打球)   2018-01-20 00:31:00
柯文哲说没产业化是失败 要他出来交代不为过
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2018-01-20 00:34:00
就真的市议员当才挡的 不然他干嘛说不发展业外怎么降票价
作者: capirex (′・ω・`)   2018-01-20 00:34:00
高雄不会先订喔 不是要盖黄线
作者: RW2010 (Guidance)   2018-01-20 00:35:00
要产业化那是中央的工作 柯当初出来喊的时候是在批评8800亿的轨道建设为啥不先把捷运局先合并
作者: evangelew (uwe)   2018-01-20 00:35:00
抱歉 这也是柯文哲的口号
作者: RW2010 (Guidance)   2018-01-20 00:36:00
现在中央 对于各地方捷运局整并还在摆烂啊
作者: evangelew (uwe)   2018-01-20 00:36:00
柯文哲并没有认为产业化只能由中央去做
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2018-01-20 00:38:00
d 目前看板友的讯息是产业话还牵扯到法规
作者: capirex (′・ω・`)   2018-01-20 00:39:00
自制率52% 该不会又是打造外壳吧?
楼主: AGODFATHER (今天不打球)   2018-01-20 00:39:00
https://tinyurl.com/ybmo7s83自己看吧 柯文哲说过这样的话 要他交代自然不过
作者: taikonkimo (太公)   2018-01-20 00:41:00
要柯交代 还真的送他进中央交代吧 拜托一点柯现在的脚色 需要对市民和议员交代
作者: evangelew (uwe)   2018-01-20 00:43:00
但柯文哲能够指挥北捷 自从柯文哲上次在双子星标案上把北捷挡下来
作者: chudly   2018-01-20 00:45:00
这不太一样耶
楼主: AGODFATHER (今天不打球)   2018-01-20 00:45:00
淡海,安坑轻轨台车都有做 这又是为什么
作者: taikonkimo (太公)   2018-01-20 00:48:00
那不一样啊 双子星柯提得无关乎安全标准 况且是打枪收场 甚至悲惨到预算科目直接被删光这事情第一偏技术规范 柯p要管也没那专业 第二要政治方式帮台车解套 我不觉得柯过得了议会那关 只会被拿来
作者: RW2010 (Guidance)   2018-01-20 00:51:00
双子星到后来已经是等于市府把手完全抽出案子外了
作者: taikonkimo (太公)   2018-01-20 00:51:00
炒作 甚至影响整个万大线 这时候dpp会出来帮讲话?
作者: evangelew (uwe)   2018-01-20 00:51:00
之前双子星 媒体传出来时北捷有意争取标案我表示支持也赞同 因此柯文哲挡下来 我没有理由
作者: tingking3344 (水壶)   2018-01-20 00:52:00
该怎么办就怎么办
作者: evangelew (uwe)   2018-01-20 00:52:00
会表示认同
作者: taikonkimo (太公)   2018-01-20 00:52:00
不用传阿 就是当时北捷总经理说服柯去玩这个的
作者: chudly   2018-01-20 00:53:00
双子星就那些议员都在喊图利了
作者: taikonkimo (太公)   2018-01-20 00:53:00
但双子星这块 其实柯的想法是参照日本的 其实我也支持
楼主: AGODFATHER (今天不打球)   2018-01-20 00:53:00
拜托能投标就能得标喔 连投标都没资格
作者: evangelew (uwe)   2018-01-20 00:53:00
议员喊图利又不会怎样 议员平时黑柯 难道柯文哲就因此不做他认为对的市政?
作者: taikonkimo (太公)   2018-01-20 00:54:00
图利自己政府单位 这到底有啥问题 只是结果超悲惨
作者: evangelew (uwe)   2018-01-20 00:54:00
柯文哲当初让北捷找了许多国内厂商投标 就像你说的事先
作者: chudly   2018-01-20 00:55:00
重点是柯跟法务研究后原案会不会有被作文章的空间?
作者: evangelew (uwe)   2018-01-20 00:55:00
北捷总经理有找过柯文哲谈过 现在议员反弹 直接封杀
作者: RW2010 (Guidance)   2018-01-20 00:55:00
柯就是SOP狂 你定个办法 他一定会照你的办法去做 但这个办
作者: taikonkimo (太公)   2018-01-20 00:56:00
成立公司无论怎样规划 还是得经过议会 看当时风向
作者: RW2010 (Guidance)   2018-01-20 00:56:00
就算他认为是对的 只要不符合法规 他就不会去做
作者: evangelew (uwe)   2018-01-20 00:57:00
最鸟的是 双子星数次流标早已是烫手山芋 竟然还有市长
作者: RW2010 (Guidance)   2018-01-20 00:57:00
更不用说要柯去否定捷运局的专业了
作者: capirex (′・ω・`)   2018-01-20 00:57:00
庆富案后对于这种国X国造的完全不看好 根本是分钱用的
作者: taikonkimo (太公)   2018-01-20 00:57:00
议员连让这计画保留日后可能性都删除了
作者: chudly   2018-01-20 00:57:00
我觉得如果有法卡住那就不用多讲,要马修法改规定,不然法放那边开后门不是更扯
作者: evangelew (uwe)   2018-01-20 00:58:00
这样的处理对台北市民众来说 究竟有什么优点?
作者: RW2010 (Guidance)   2018-01-20 00:58:00
我现在看不懂的是 一群资进党的人 拼命要求柯违反法规让他有利可图是在玩啥把戏...
作者: chudly   2018-01-20 00:59:00
这就是议会可以卡住行政当局的范例啊,虽然不一定比较对。对照组不就是现在的赖神掌控国会要制衡就要付出效率的代价,必要之恶
作者: cloud7515 (殿)   2018-01-20 01:03:00
这不就是 钱都给你赚 出事都别人扛吗你做不出来的东西 跟国外买 不是很正常吗难道要跟国外买一半 国货材料用一半 搞拼装车?
作者: evangelew (uwe)   2018-01-20 01:10:00
这常有的事 国外很多是负责设计、品管 零件基本上还是得对外采购 例如苹果手机 大部分零件都不是美国制造的
作者: markoo (上行下笑阿..)   2018-01-20 01:21:00
蔡煌瑯?? 南投不就是因为他扶不起的阿斗
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   2018-01-20 01:39:00
呵呵 假柯粉又在偷挺DPP 笑死
作者: jeffphoebus   2018-01-20 02:08:00
台湾一年产量那么少 研发花的钱也是浪费
作者: kanpfer (Undying Love)   2018-01-20 02:27:00
对一个废物交待啥
作者: lilneige (lilneige)   2018-01-20 03:11:00
柯P做这么烂要赶快把他拉下来,明明就是比国民党还可怕不可以在党内的人才去给他糟蹋,要赶快拉他下来才对
作者: tingking3344 (水壶)   2018-01-20 03:34:00
叫立院修一个国车国造法不就好了?快做呀民进党!
作者: MasCat (帅猫咪)   2018-01-20 04:13:00
跟两阳抱怨gogoro公规换电站一样的道理 只是一边变外国厂商
作者: ramun (pp)   2018-01-20 04:19:00
柯就跟sop走 我是不喜欢太多政治判断啦 如果真的觉得台车台造很重要 怎么不是中央出来协调规划难怪一堆人希望柯出来选总统 一直要求做中央负责的决定另外庆富案不就是地方政府硬是插手帮忙还加上中央施压银行放水捅出来的洞吗
作者: elzohar (某伊)   2018-01-20 10:08:00
垃圾厂商放进来投个屁标
作者: vn509942 (如履薄冰)   2018-01-20 10:44:00
政治干涉专业 最后一滩烂帐
作者: sc6003pc (大蛋)   2018-01-20 11:11:00
法律怎么做就怎么做,而且看那精美的庆富案.....呵呵
作者: ccas (昆蟲不一定會飛)   2018-01-20 12:00:00
明明是因为国内没有实蹟 怎么变成排除国内厂商看看那个猎雷舰…真的造不出来怎么办?
作者: Rattlesnake (响尾蛇非鲁蛇)   2018-01-20 12:06:00
应该不可能直接排除国内厂商 否则违反采购法估计是写说要有捷运经验的厂商 这样就会排除了其实如果要兼顾扶植国内厂商的目的 反而是中央机关要政策介入 但想也知没人会这么无聊找事
作者: ramun (pp)   2018-01-20 16:32:00
大a 怎么不是去要求立委修法阿...要求别人违法做事情?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com