楼主:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2017-10-11 00:43:40※ 引述《sunyeah ( 汤元吗)》之铭言：
https://www.youtube.com/watch?v=Z1G1VOq0xkY&feature=youtu.be&t=841
所以她到底在哪里澄清了？？？？
※ 编辑: sunyeah (220.137.3.214), 10/10/2017 22:29:39
https://i.imgur.com/lNehma3.jpg
https://i.imgur.com/vHKd6s6.jpg
https://i.imgur.com/QHDnnuY.jpg
https://i.imgur.com/wj0Hv7Y.jpg
https://i.imgur.com/Ncu9YTe.jpg
https://i.imgur.com/dIJnWiU.jpg
https://i.imgur.com/uYreuxM.jpg
https://i.imgur.com/aXLjQ70.jpg
https://i.imgur.com/EPMqtlf.jpg
https://i.imgur.com/1VfzdIR.jpg
https://i.imgur.com/paZ0OJs.jpg
*
看完这段我有疑问：
1。
为何说柯文哲"放任"这个情况？
是指柯p是可以"控制"在批踢踢上发表言论的支持者们囉？
2。
倘若知道一个直辖市市长，是不可能去控制他的市民、他的支持者去攻击别的政治人物，
这本就是在台湾基本的言论自由，那这么说的意义何在？
一个市议员请别跟我说不知道。
3。
牵扯什么民进党支持者、柯粉干嘛，基本上，dpp台北市议员，现在在位置上的，会选上
都是这两方都有投下票的。
请问这些市议员难道都可以控制支持者的言论吗？
请问答案若是不能，为何市长可以？
是什么样的支持者言论，柯p是可以被批评"放任"他们？
这个词用对了吗？
4。
我是时代力量党员，时代力量都不能"控制"我不骂时代力量本身了。我去骂民进党、国民
党、柯p、时代力量、时代力量洪黄林等等等，能被说时代力量在"放任"我去做骂这个动
作的情况囉？
以我为例子，除非我是有领时代力量薪水的党工，那么，"放任"&"控制"，这个词就稍微
算用得通了吧。
5。
黄国昌、林昶佐、徐永明现在经常上政经这个动作就让我非常不爽了，我管他们说什么挺
柯还是反柯，和一群柯黑名嘴同台，看到一次就扣一次印象分数，这是感性，根本没有理
性存在的空间。
有一句成语，瓜田李下。
6。
所以她到底觉得柯p和她口中所说的柯粉们，是什么关系？
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2017-10-11 00:45:00你是在学习跳板帮吗....太solid了吧....
跳板帮是什么?在八卦板有看到这个词 但是不了解意思
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2017-10-11 00:46:00前一篇板友回文就是标准跳板帮的文他们的ip来自世界各地 就是用vpn 让人查不到他们哪来从柯文哲选上到现在已经好久了 之前还会在政黑混装熟就是一直截图阿 XD 我以为跳板帮那种领钱的才会这样他们后来有一次被板友抓包 就不太敢在这里回文了专心的在八卦版贴文 还出现几只做一样事情的id
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2017-10-11 00:49:00高的说法真的很有问题阿 柯凭什么控制柯粉行动抓包她其实支持某个人 但是一直自称柯粉 当初好像是王新仪的样子 但是又说自己是柯粉 然后无法自圆其那我讲简单得˙ 你们dpp控制的了你们d粉吗？有付钱的不算喔
被抓包的那次是jenlei与lolivo同时发FB的文章，结果发现不同IP的不同文章，用到了同样的缩网址
正常来说只有同一台电脑才会有相同的缩网址，所以就被抓包了
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2017-10-11 00:55:00iP位置一定是在特别的国家
楼主:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2017-10-11 00:55:00原来如此。
lolivo当时的辩解是要复制jenlei的文章时不小心复制到他的网址来用，反而越辩越大洞现在跳板帮文章都不敢用缩网址了怕又被抓包
作者:
wing7001 (å°ç´€)
2017-10-11 01:15:00柯P说他会处理的，就表示他有网军，完全可以理解
作者:
McCain (长发马尾控)
2017-10-11 01:28:00事实就是目前柯文哲民调稳定领先 就算低批批派人出来一样
柯粉要是能代表柯P，那派人反串柯粉出来丢鸡蛋就好了
作者:
basta (basta)
2017-10-11 18:25:00我觉得柯说他会处理，其实只是随口湖说而已，他一贯风格