楼主:
yisdl 2017-09-16 08:05:03中间人这是蔡壁如搞出来的话题，说他亲自交给国安会相关的“中间人”
然后柯文哲接下来就开始低调了。
先不论感恩阿伯 叹赞阿伯的白粉。
以柯粉的标准，要不就是要求柯文哲“公开透明”，真真确确的把中间人
给曝光讲出来，完成他当初竞选承诺，“公开透明”
要不就是承认他误把前官员，主观当成现在国安会的代表，
按柯粉标准就是“认错道歉”，符合柯粉一直津津乐道的，“错了就认”
在柯文哲的竞选承诺，我没听过他要“射后不理”
昨天去挑衅周玉蔻，让coco出来耍宝我是没意见，
但既然蔡壁如都挑起中间人话题了，身为柯粉就是要求公开透明，
很基本了吧
不要跟我说蔡壁如是DPP派去挖洞给柯跳的垃圾党卧底嘿..
这样太腹黑了喔...
作者:
geordie (Geordie)
2017-09-16 08:07:00民进党没这么厉害啦(事实)
作者: kkabenson 2017-09-16 08:08:00
万一中间人不是国安会现任官员就好笑了还有最恐怖的就是中间人自己出来说清楚
作者: chudly 2017-09-16 08:19:00
昨天梁文杰给很多资讯啊，扁系前国安会咨询委员，dpp的人现在不在国安会，昨天在另外一篇我们有推论林锦昌的条件最符合
楼主:
yisdl 2017-09-16 08:21:00若非现任官员 国安会当然不会承认
作者: chudly 2017-09-16 08:21:00
中间人的定义不就是他不是现任国安会成员才能算"中间人"好吧！
作者: kkabenson 2017-09-16 08:22:00
就算是现任官员 也要拿出证据证明他讲稿有给高层审查还有审查的讲稿最好也公布给大家看 以昭公信
作者: chudly 2017-09-16 08:22:00
应该说就算送到国安会手上本来也不代表要背书，已读不回也没有问题
作者: kkabenson 2017-09-16 08:23:00
确定讲稿的内容真的跟柯屁在中国说得一模一样国安会一般是不会审查地方首长的演讲内容所以柯屁主观认知人家有审查 匪夷所思
作者: chudly 2017-09-16 08:25:00
绿kk你可以先看昨天讨论这件事那篇，讨论很多，结论大概是基本上这件事柯跟蔡已经讲太多不该透漏的东西了
作者: kkabenson 2017-09-16 08:25:00
既然柯屁主观认知说一堆 他本就有义务拿出实证证明
作者: chudly 2017-09-16 08:26:00
所以这分两个层面1.柯主观认知的部分2.他到底有没有透过管道送稿
作者: kkabenson 2017-09-16 08:27:00
如果他觉得拿出实证窒碍难行 上节目说一堆本身就不智
作者: chudly 2017-09-16 08:28:00
很明显1他自己知道是他的问题，他跟蔡昨天是在讲2的部分
作者: kkabenson 2017-09-16 08:29:00
因为这就等于只是要柯粉相信他的"为人"而已为人这种东西 就没啥好讨论了 毫无客观性的东西
作者: chudly 2017-09-16 08:29:00
他上节目讲本来就是他出包，这不管是不是柯粉都差不多这样看
作者:
wentasu (哇哈哈)
2017-09-16 08:49:00想要蓝票又得罪主力绿票
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2017-09-16 08:50:00要讲国安局出包是不是，宪兵事件先交代啦本来都把错怪给那些闹场急独和白痴名嘴现在还学不乖，想用国安局来打柯喔 得寸进尺啊