别小看kmt搞网络战的决心阿, 连太阳花火红的独立媒体沃草都被网军渗透啦
http://opinion.udn.com/opinion/story/6685/1033535
【沃草烙哲学】洪秀柱、无知之幕、承诺的张力／陈以森
[节录]
"日前国民党籍总统参选人洪秀柱引用了当代美国哲学大家约翰‧罗尔斯（John Rawls）的
著名学说“无知之幕”（the veil of ignorance）来批评民进党籍总统参选人蔡英文对
于立法院阁揆同意权的看法。在这篇文章里，我想借由这次洪秀柱的发言争议来介绍罗尔
斯哲学中一个在中文哲普界鲜少有人提到的面向：罗尔斯的道德心理学。并且，本文将会
附带指出：若引用罗尔斯的道德心理学，我们便可以更合理地理解洪秀柱的发言。
“公平”的分析
洪秀柱说：
“熟悉的美国政治哲学家罗尔斯的《正义论》中，有一个重要的理论：‘无知之幕’。我
们都不是先知，谁知道明年的大选是谁当选总统。在这个‘无知’或‘未知’的幕后，是
所有候选人应该做出承诺的时候。柱柱姐希望看到的是，大家都同意，宪法不应该是有权
力人的工具，而应是责任、规范与约束。因此，柱柱姐我衷心希望所有其他的候选人，也
都能做出以上的承诺！”
许多网友根据这段文字指责洪秀柱错误引用无知之幕，误解了罗尔斯的正义论，不懂装懂
。但，真的是如此吗？要讨论这个问题，我们必须先理解罗尔斯的政治哲学到底是什么样
的哲学计画...
如果洪秀柱是在谈承诺的张力，就有道理了
现在让我们回到洪秀柱的发言。洪秀柱的发言针对的是蔡英文对于立法院的阁揆同意权的
意见。
一年以前，蔡英文公开主张我国应采取内阁制。 不到一年，他又公开宣称我国内阁制没
有存在的空间。现在国内宪政改革声浪相当大，理论上，蔡英文应趁此机会要求把“恢复
立法院阁揆同意权”排入宪改议案当中。然而，
民进党对于是否将此问题排入议案的态度却显得暧昧不明。
蔡英文对此议题的态度在短短一年之内有如此一百八十度的转变。一个可能的解释是在去
年十一月29日以前，蔡英文以为民进党将会无法在2016年赢得总统大选，因此试图推行内
阁制来限缩行政权。然而在去年九合一大选，国民党惨败之后，蔡英文意识到自己很有可
能赢得明年的总统大选，不希望自己的行政权被限缩，所以不支持恢复立法院的阁揆行政
权。这只是一个可能的解释，并不见得为真，但是在这个解释底下，
蔡英文把宪法当作满足个人欲望的工具。
理论上，宪法是安排社会基本结构的主要原则之一。因此宪法的修正也是社会正义问题的
一环。根据罗尔斯的观点，我们应该使用原初立场的决策模式来思考修宪的问题。伴随着
原初立场而来的是承诺的张力。承诺的张力会使得良心问题的急迫性提升到相当高的程度
。因此，当我们在思考修宪问题时，我们应该要考虑我们能否将修改过后的宪法视为我们
的承诺，我们能否以正义为理由认同并遵守我们的宪法，而不仅仅将宪法当作满足自身利
益的工具，即使我们现在无法知道谁将会成为新宪法底下最大（或最差）的获利者。
就这样的方向来看，
洪秀柱对于罗尔斯哲学的理解和使用并不算错，甚至相当中肯。 "