※ 引述《Cetuximab (何以解忧)》之铭言：
: 陈其迈也指出，马英九特别费起诉书中提及，周美青2004年汇了300万元到马以南帐户，
: 但是马在当年度的财产申报，仅申报借贷150万元，隔年再申报50万元。陈其迈质疑，起
: 诉书载明汇了300万元，为何只申报200万元？要求国税局尽快去追税，并比照查台北市长
: 柯文哲的形式去查。
特别费起诉书附表五
http://www.tph.moj.gov.tw/public/Attachment/72131795478.xls
88.07.09 646,500 汇美国WEI-CHUNG MA
88.08.26 638,000 汇美国WEI-CHUNG MA
89.03.16 307,900 汇美国 WEI-CHUNG MA
89.10.30 809,800 汇美国 WEI-CHUNG MA
90.05.10 987,180 汇美国WEI-CHUNG MA
90.05.28 67,300 汇美国IEF EDUCATION FOUNDATION
90.06.14 688,300 汇美国 WEI-CHUNG MA
90.08.20 693,000 汇美国WEI-CHUNG MA
91.04.01 1,470,450 买美金现钞2,000元及汇美国WEI-CHUNG MA 40,000元
93.07.12 1,011,450 汇美国 W. MA
马唯中
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%AC%E5%94%AF%E4%B8%AD
学历 美国美国哈佛大学生命科学系
美国纽约大学博物馆系硕士
看起来他应该是哈佛念四年88.09念到93年
http://tinyurl.com/ksze2tn
哈佛花费每年53650镁,4年约600多万台币
他花630万左右似乎还算合理...
(91.4那40000元应该是美金 XD)
(93.7那笔哈佛已毕业,念纽大研究所用的?)
遗产及赠与税法第二十条 (0620126制定)
一、捐赠各级政府及公立教育、文化、公益、慈善机关之财产。
二、捐赠公有事业机构或全部公股之公营事业之财产。
三、捐赠依法登记为财团法人组织之教育、文化、公益、慈善、宗教团体及祭祀公业之财产。
四、扶养义务人为受扶养人支付之生活费、教育费及医药费。
生活费教育费这一项从62年制定就一直存在,之后又加了很多项进去
第二十四条 (0620126制定)
除第二十条所规定之赠与外，赠与人在一年内赠与他人之财产总值超过赠与税免税额时，
应于超过免税额之赠与行为发生后三十日内，向主管稽征机关依本法规定办理赠与税申
报。
也就是说第20条列的生活费、教育费根本不需申报
这是法律明文写的,不管国税局行政命令怎订,只要能证明真的用在教育与生活用途,
岂有行政命令高于法律的道理,立委不捍卫自己立法院订的法律,
难道还鼓励行政机关任意发布母法所无之限制?
当然国税局会担心有人假教育基金之名行赠与之实,有疑问的话事后稽查收据并无不可,
但以未行法律所未要求的事前申报就否定实质生活费与教育费的性质似有行政滥权之虞?
税捐稽征法第 21 条
税捐之核课期间，依左列规定：
一、依法应由纳税义务人申报缴纳之税捐，已在规定期间内申报，且无故
意以诈欺或其他不正当方法逃漏税捐者，其核课期间为五年。
二、依法应由纳税义务人实贴之印花税，及应由税捐稽征机关依税籍底册
或查得资料核定课征之税捐，其核课期间为五年。
三、未于规定期间内申报，或故意以诈欺或其他不正当方法逃漏税捐者，
其核课期间为七年。
在前项核课期间内，经另发现应征之税捐者，仍应依法补征或并予处罚；
在核课期间内未经发现者，以后不得再补税处罚。
最后一笔发生于93.7.12, 核课期间最长7年, 现在104.1,已超过10年,
依法国税局不能再做补税处罚 -> 结案