楼主:
Stevenson (Stevenson)
2014-11-21 21:26:43dodoing: 2004不是玩过了~~没什么用，不去投就好
===========================================
我承认我是个猪头, 下面这些数字我经dodoing大提醒才知道
2004 年总统大选
扁:6,471,970
连:6,442,452
无效票数:337,297
扁连相差仅3万票,但废票为33万, 较前次废票数(122,278)成长了1.75倍,主因是废票联盟
主张的废票运动.
知道这点, 给了主张倒王挺马废票的我, 一个打击和两个希望
打击点是
我居然不知道这数字!!
看来就算废票数大于两位候选人差距, 也不会有人注意到的.
但再查查,并非如此. 连战在选后主张重新验票的一点, 就是废票数太多, 而且也有文章
指责废票联盟, 造成了陈水扁当选.
大概是我政治敏感度太低,
大概是两颗子弹太深刻,
也大概因为当连战说出:"..我决定提出当选无效之..."的时候, 我就把电视关了, 根本没
理他想说什么
这个打击纯粹是对我的, 没有什么了不起.
我看到了两个额外的希望
第一个希望是非常现实的算计,
11,634,
这个数字是上届(2010年)台北市长选举的无效票数, 对比总有效票数(1,433,736),无效票
比例约为0.81%
这些票有可能是盖出界, 盖错位置, 重复盖章等等不一而足,
但不好意思, 天予不取, 天将诛之, 这些废票算支持我们这边的.只要倒王的戳记多到让
人留下印象, 就算没戳记的废票,自然
就算在我们头上了.
我阿Q地说, 就算我什么事都没做, 就有0.81%的废票支持. 这点, 当胜负难分的时候, 小
数点后的数字也可能是关键.
第二个希望
第二个希望只是个很合逻辑的说法, 一点, 废票联盟证明了废票确实可影响选战,
再其次, 我觉得废票联盟都是些孬种,
他们证明了, 我很强, 我很关键...........然后呢?
若真心想为劳工发声而鼓吹废票, 连战败选后, 废票联盟该说的话是
"UCCU, 小看我们劳工的力量, 现在吃苦头了吧, 下次选举继续给你们教训, 还不端出牛
肉来"
就我看到的资料, 废票联盟在国民党支持者的指责下, 缩了头, 说国民党败选不关我的事
.
你是真的想投废票来主张些什么呢? 还是只想用废票做选战中数字的角力?
我也想问问, 可能支持我的你,
若因为投了废票, 反而让你原本属意的候选人落选, 你会不会在意?
我诚实地说说这次选举,我自己内心的考量吧.
柯和连两人, 如果我一定得投一个, 我会投柯.
柯很有趣, 他是理智的深绿, 其实就我自己现行的分类原则:"没有理智的吱吱", 换个方
向说, "有理智的, 就不叫吱吱"
我当然也有蓝营大局的私心考量, 连若胜选, 北市政大概原地踏步, 但再看远一点, 北市
政出问题, 而导致2016总统大选时,
国民党败而让民进党取得大位, 这个可能性也不能排除.
我为了护马而投废票, 致使连胜文选上....嗯..我把这最坏的情况数字化来说.
因为要让一位剩不到两年任期的总统安全下庄, 而让下一届任期四年的总统大位, 落入敌
营之手.
这个交易值得吗?
"值得"
并非意气之言
民主的基本原则, 其实正是民进党广告中的那句:"做不好,就下台", 正因民意如流水, 执
政者才须要竞竞业业, 若真的2016国
民党输, 那也是民意的展现, 真有辨法, 2020再赢回来就好了.
可是, 马冏不会是民意逼下台的, 马冏将是被媒体, 名嘴们一票一票地逼下台的.
下面这句, 我没看到有人敢说, 但我相信这是事实.
综评操守与能力, 马英九会是台湾有史以来最好的总统.
我认为把小蒋放在马英九现在这个位置, 并不会做得比他好
我越看马冏受挫折, 我就越尊敬他
八八水灾后, 建立起国军救灾机制, 及县市灾害连线会议机制.
面对金融风暴, 以消费券安抚人心, 以陆客来台及签定各国贸易协定因应
ECFA谈判, 利用绿营反对, 取得有利的早收清单
针对房价问题, 提出奢侈税, 实价登录政策
王关说风波, 虽司法上屡屡挫败, 仍坚持上诉
反服贸学运时, 马坚持原则, 不矫情退让
反核四时, 受党内压力而宣布核四停工(唉..)
我可以见到他坚持大是大非的原则, 及面对问题时, 从制度上推行改善革新.
这样一个人, 若在这届县市长选后, 被逼宫下台, 那日后的政治人物将如何自处呢?
任何人只要控制了媒体, 就能操纵民意, 那又何需认真地改善制度? 坚持原则?
今天我们不站出来支持马英九, 那我们子孙的世界里, 将不会有第二个马英九出现.