最丑陋的，是DPP的支持者。
我非常赞同原po的这句话
花果山,脸书 怎么洗版的 怎么捧柯文哲的
柯文哲真的那么好?
在怎么看,我把柯定位成 吱吱心目中"能击垮国民党的那个魁儡"罢了
2012的蔡英文如此
2014的柯文哲亦是
同样的吹捧方式 同样的无限赞扬
柯文哲的胜利 就是3月学运那群人的胜利
柯文哲的胜利 就是花果山.你每天看的被严重洗板脸书 捧柯那群人的胜利
如果蓝军还选择沉默 选后再骂多大声都已于事无补
※ 引述《AnimalFarm (动物农庄)》之铭言：
: 本篇有点碎碎念，还是仅建议蓝军看吧。
: 看了少康战情室的专访，
: 我终于了解连胜文的思考逻辑了。
: 他的理念就是“要做对的事”。
: 在他的想像中，做事就是方向要对，详细讨论，然后执行要有魄力。
: 其实我个人不是很认同。
: 柯文哲说，以前做器官移植系统的时候，
: 发现沟通要占百分之八十，执行其实很快，我觉得这才是真正做过事的人讲的话。
: 真正干过一番实事的人，会很着重于强调事情的困难点，
: 这是掩藏不住的，也可以说是一种伤痕，
: 因为这些都是用血泪磨出来的，
: 可能很多同伴失败、试误过，撑到让自己侥幸成功。
: 这些是刻画在记忆中的，
: 我不用背稿或准备拟答就可以清楚说出来。
: 这就是经验。
: 这种经验，每个人可能会有不同的体悟，
: 例如孙文说知难行易，这是他的体悟，虽然跟柯文哲的体悟相反
: 也有他的道理。
: 那连胜文的体悟在哪呢？
: 看不出来。
: 他说的方向、执行、步骤，
: 其实这个回答并没有什么错，只是没有血、没有肉，
: 没有那种曾经被挫折击败过的痕迹，
: 让人怀疑他还太嫩，历练是否真的不足？
: 所以赵少康请他说出选战主轴，
: 连胜文的回答很个案式，
: 这符合他的逻辑，就是做对的事，个别的一件一件事。
: 但是我们其实弄不清楚他的整体定位。
: 我们对他有记忆点的整体定位就是“大明王朝”，
: 推测他是反马的应该很合理吧？
: 换言之，他应该要有某些跟马英九政府不一样的地方，
: 不管是在方向上、执行上、还是步骤上。
: 所以，沈富雄真的问到点了，
: 他问连胜文对于“马的KMT”跟“反马的KMT”如何看待？
: 是否可以各取长处？（还给提示了）
: 可惜连胜文的回答不到位，
: 他觉得人与人的关系，不重要，做对的事情比较重要。
: 我觉得，哎呀！
: 这真是站着说话不腰疼啊！
: 马英九执政遇到了这么多的困难、历经了多少政策的不信任与意气之争、
: 府会之间的关系始终严峻，症结还是在于权力结构....
: 结果，你连胜文觉得这不重要？
: 这真的是家世背景太好了，得道多助，
: 所以你一生做什么事都顺遂，
: 别人的问题对你来说，不是问题，
: 人家都是被迫在做错的事，只有你是坚持在做对的事。
: 是这样的吗？
: 我很认真思考这个问题，虽然我并不是台北市选民。
: 我的评估是，
: 连胜文真的缺乏历练。
: 面对访谈，连胜文理解问题的能力也蛮差劲的，
: 有点类似小布什被批评智商不高这种情形。
: 或许整个“反马的KMT”都有这个问题，
: 马英九执政有他失败的地方，
: 不管失败原因是什么（像我这种铁蛆当然是解读为太软弱，赍寇兵而资盗粮），
: 可是，连郝系的这些人也看不出有正面超越这些困境的方法啊。
: 但是我承认，背面绕过的方法倒是不少，
: 例如说不定利益交换一下，
: 顿时，院长啊立委的权都积极串连，府院僵局马上解开，KMT战力倍增。
: 这就是人脉背景先天的优势。
: 这种肉桶政治是否为人民厌恶？很难说（毕竟人民似乎不讨厌关说）。
: 但是肉桶有没有效果？我想确实是有的。
: 柯文哲看起来个人能力及经验，
: 都是较优的，
: 最近也发现他政治判断的学习力很好。
: 然而，柯文哲相比阿扁又如何？
: 相比马英九又如何？
: 这两个人的能力，不会更差，只会更好，
: 但是为什么却把国内政局弄得更为艰困紧张？
: 相较之下，连胜文本身就像是个普通人，
: 只是家世比较好而已，就是富二代，还是比较平凡的那种富二代。
: 认真说，我观察到的也是如此。
: 不过换句话说，
: 我也没有天真到认为这是一个靠聪明才干可以单打独斗的勇者世界，
: 人脉也是一种资源，
: 甚至比个人能力更为有用，
: 连胜文其实有机会成为刘邦那种人物，
: 至少，外在条件是有了。
: 问题是，选战的用人到现在看起来很糟糕，
: 这跟刘邦差太多。
: 台北市并不那么难打的，
: 却可以打成这样，用人是最大问题。
: 好，说了这么多，是不是该投柯了？
: 感觉上是应该盖下去了，
: 不过身为蛆蛆到最后还是要含泪一下？
: 我可以接受唐湘龙的那个答案，连沈富雄都称赞的，
: 那就是意识型态的根本差异。
: 柯文哲办得到的，陈水扁也没理由办不到，
: 但是，意识型态本身（包括权力来源基础不能背叛支持者），
: 最终还是会侷限自己能做的事情。
: 至于我自己提供的建议，还是回归到整体蓝绿的价值。
: 因为本篇是写给蓝军看的，
: 所以我无庸解释超越蓝绿是多么虚假的诉求，
: 我们都了解自己有多么“不能接受绿”。
: 说真的，以我们蛆蛆的角度而言，
: DPP并不是台湾最丑陋的毒瘤。
: 最丑陋的，是DPP的支持者。
: 支持学运的，百分之两百本来就会投柯文哲了，
: 这应该没有疑问。
: 那现在不支持学运的我们，
: 目瞪口呆盯着那些法律系教授见解的我们，
: 主张自由贸易却眼睁睁看着中韩大势已不可为的我们，
: 认为民主法治根本不应该为这些占领国会的恐怖分子退让的我们，
: 应该让他们得意吗？
: 这很意气用事，没错。
: 可是，当人家本质上就是意气用事的时候，
: 你有没有想过自己为什么输到现在？
: 因为蓝的选政府，绿的选国家。
: 当人家在选国家，为了心目中的国家什么事情都做的出来的时候，
: 你还在东挑西捡地选政府，这就是原因。
: 连胜文选赢会不会逼宫？有可能会喔我看！
: 但是连胜文选输会不会逼宫？一定会。
: 即使连家自己灰头土脸不好意思，
: 然而以当下媒体氛围，你觉得媒体有可能错过这个机会吗？
: 马英九大概会坚持下去，不会轻易辞职。
: 只是，他们连攻占国会都做得出来，
: 你有把握这个社会不会再次突破我们的下限？
: 重点是，我觉得不需要假设什么“台北输台中赢”这种情况。
: 台北与台中的选举人数大致相等，
: 台北绿的基本盘比台中少5%，
: 蓝的基本盘也比台中多5%，来回接近20万票。
: 也就是说，要在台中植入五个大安区，
: 才会弥补这个差距。
: 台北非常蓝。
: 如果连台北都输，其实，那就是全面崩盘，台中根本没有保住的可能。
: 这次选举，与太阳花学运在同一年，
: 是学运之后的首场选举。
: 无论你怎么认为，事实上它都会被解读为学运的信任投票。
: 也是马英九的信任投票，本质上这是同一件事情。
: 时代有它自己的流向。
: 你我的一票都不可能影响选举结果。
: 我们只能对自己负责。
: 学运的时候我们只能旁观没有说话，
: 但是如果这次选举，
: 我们仍然沉默，那么以后再怎么后悔都没有用了。
: 因为历史终会写下，即使马英九恳托台北投蓝一票，KMT选民还是沉默。
: 太阳花获得最终的成功。
: 食髓知味的学匪，
: 获得权力、与社会价值的定义权。
: 而我们还是沉默。
: 我想，仅以此文，代表我的催票。
: 确实比以前犹豫多了，
: 还是请蓝军选民自行选择对得起良心的一方。