我自己是1785梯的营政战士, 是末代营政战士. 因为当时国军精简的关系.
在我之前一个营起码有五个政战士(四个连政战一个营政战).
到我这代只剩我一个.
而我的学弟更惨, 他虽然做得跟我一样是营政战工作, 但因为没政战士缺.
所以他挂的是驾驶兵. 因为下一代只剩旅部有政战士缺乙名.
在军中, 少了个下士衔(虽然是中士缺)还是有差, 若遇到好的营辅有人罩是没差.
若遇到营辅换人刚来不罩人的, 少一个衔就差很多.
毕竟政战这种缺在军中一直是容易受攻击的. 这点当过兵的就知道.
我想说的是, 在我之前政战的编制是很大的.
一个营(四个连), 政战共有十名; 在我之后只有五名. 整整少了一半.
这还不打紧, 连校级以上要卡缺也很难卡, 我最后一任营辅后来回复兴岗唸书.
为的就是精简后上面的政战缺删得很凶, 不唸书卡不上位.
为此我还跑了好几趟复兴岗探望他.
然而, 复兴岗从50年前政战庞大编制时就存在.
现在人少了那么多. 职缺删了有一半, 占地还是一样大.
让我不得不怀疑的是难道都没有思考过校地缩编吗?
全台北最大的大学首推台大, 占地约150公顷, 但是台大永远不缺学生, 有11个学院.
平均每个学院能分14公顷.
其次台北第二大的应该是政大, 占地100公顷, 也不缺学生, 有8个学院.
平均每个学院能分12.5公顷.
而复兴岗占地52公顷, 这20年来裁很凶, 只有2个学院.
平均每个学院分26公顷.
比例算起来不觉得差太多了吗??!!
而且政战学校又不像其他军种有重型机具或战车. 校地理论不需要那么大.
所以我觉得校区缩减不是不行. 更何况复兴岗当初的地也是平埔族的别社.
只是日本人把它拿来做马场, 光复后国军也没有归还平埔族. 这地就默默A下来了.
这部分就不提了..但校区是否要那么大我认为是有弹性的空间在.