……我只想请法官解释几件事情：
一、当年邱彰被开除党籍，照样声请假处分，然后那时候台北地院是怎么说的？
“政党内部运作，法院不宜干预”，嗯，怎么现在就干预得很高兴了
你要跟我说这没有一毛“因人设事”，我会感到深深的怀疑
对了，中选会电子公文送达立法院当下，王金平就应该失去不分区立委的身份了
如果整天在喊啥“程序正义”的法官，劳驾注意一下这点
什么“因为程序正义搞假处分”的
真要讲程序正义，以不分区立委资格已经丧失驳回假处分，这才叫程序正义ok？
照这样讲起来王金平完全是自从委员长复行视事以来，中华民国最大的黑官
这个“程序正义”就不用追究了，然后在那里检讨国民党考纪会组成，这是怎样？
二、什么“处分规程”并非人团法12条所指之章程，那国民党党章38条是死了吗？
国民党党章不是人团法讲的章程，人团法讲了才算，是说国民党党章无效是吧？
那还政党自治个屁，直接把政党划归司法部管辖就好了不是？
三、国民党用考纪会开除党籍行之有年，结果法官讲出“难认系多年惯行之事实”这种话
劳驾法官回答一下，当年苏南成是怎么丢了党籍的？中常委开会开除的吗？
这个判决是要跟大家说，国民党开除黄景泰、郑永金、张荣通党籍也无效就对了？
上到立委层级的党员被开除也是新闻大幅度报导，什么叫“非党员无从知悉”？
国民党党章上网就google的到，又是哪里“非党员无从知悉”了？
当然你要扯皮一大堆国民党汪汪喵喵我没意见，法条总是法官说了算
但是写出这种等级的判决理由来，要告诉别人我法院判决很ok毫无瑕疵，我会打个问号。