看了一些政黑板上的文章，
板上风气较偏向于拥核 (若有错恳请指正)
想问问看政黑板的各位，
对于核电厂产生的高阶核废料 - 燃料棒
的处理方式有什么看法?
现在几乎所有发电方式都或多或少会有环境污染，
如果大宗的火力发电和核能发电所产生的污染互相比较，
哪一个会是比较严重，或是难以处理的呢?
因为我对这方面的知识较为不足，
先在这边请教各位，谢谢。
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-06-07 17:06:00很简单，你问问怎么处理CO2 就知道了固碳技术目前都是放屁居多
作者:
amperp (迷津慈航斩)
2013-06-07 17:11:00目前对高阶燃料棒的处理很简单,就是在核电厂的水中先放凉
作者:
amperp (迷津慈航斩)
2013-06-07 17:12:00然后就锁到厚的铅桶中，以隔绝所有放射线，就这样
作者:
amperp (迷津慈航斩)
2013-06-07 17:14:00其实现有科技是可以再制废燃料棒,提取出还可以反应的U235只是这技术这过程会有核武扩散的问题，所以不这样做
作者:
amperp (迷津慈航斩)
2013-06-07 17:15:00不要听反核人士的谎言"人类对核废料束手无策"
当然是二氧化碳难处理 因为核废料还有半衰期 但二氧化碳可是祸害千年
作者:
amperp (迷津慈航斩)
2013-06-07 17:20:00乱讲!CO2是可以靠光合作用处理,核废料的半衰期多是上千万年
作者:
yudaka (〥 会须一饮三百杯)
2013-06-07 17:20:00Google 一下乾式贮存，现在有害事业废弃物的处置方法也就是
作者:
yudaka (〥 会须一饮三百杯)
2013-06-07 17:21:00封闭式掩埋场，而这些有害废弃物例如汞污泥、砷都是永远有
作者:
yudaka (〥 会须一饮三百杯)
2013-06-07 17:22:00毒的，也不过就是埋起来，放射性废弃物也会是同样的作法
作者:
tsgd 2013-06-07 17:22:00作者:
tsgd 2013-06-07 17:24:00原制作者这么会说学逗唱 怎么不也来的火电懒人包?
作者:
amperp (迷津慈航斩)
2013-06-07 17:30:00我刚看完那影片,有个错误比喻,他讲得很清楚废燃料棒要放5年
作者:
amperp (迷津慈航斩)
2013-06-07 17:31:00意思是5年后的温度就到可处理的温度,那又怎么会因过热而出问题?又怎么可以用广岛原子弹比喻,冷掉的燃料棒危险性与仍是高温的燃料棒是有差别的
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-06-07 17:34:00目前看起来反核一派的说帖 专业有点问题...有太多他们宣称的危险性或是成本都不太靠谱
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-07 17:36:00核废料可以封包起来埋在深地下,二氧化碳你包给我看
作者:
amperp (迷津慈航斩)
2013-06-07 17:38:00干冰啊
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-07 17:43:00拼命烧燃料发了电以后再拿发出来的电去把CO2做成干冰事吧
小时候看的"未来世界想像",真有把CO2制成干冰,然后灌进大海深处的解决C02计画。
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-06-07 17:52:00那,那些做成干冰的电 哪来呢？
作者:
amperp (迷津慈航斩)
2013-06-07 17:55:00靠核电啊
作者:
amperp (迷津慈航斩)
2013-06-07 17:58:00当然...不可能
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-07 18:06:00台湾只有三个核电厂,废料会是密度比我们高的日韩多?
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-07 18:07:00还有,核废料产量科技是突飞猛进的,核三厂去年只产出15桶
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-07 18:08:00废料,跟1.2场几百上千桶是不能比的
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-06-07 18:22:00#1HMdfYrq 现在连忧文王都有人要学舌了...什么世道.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-06-07 18:23:00是说现在起手式来政黑要这样才能吸引注意逆?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-06-07 18:48:00一支燃料棒直径比按摩棒还小，别多心了XD
作者:
tsgd 2013-06-07 18:52:00其实原PO 核能议题我认为用这种短片方式制作非常危险 简化当
作者:
tsgd 2013-06-07 18:53:00然能让人听懂 但核能议题我不认为能够简化 要了解它用短片方
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-07 18:54:00估狗了一下,一支燃料棒4m*1cm(直径),至于一个反应炉要几只燃料棒我就懒得查了
作者:
tsgd 2013-06-07 18:54:00式只是陡然增加"操弄"空间而已 至于嘻皮笑脸 那就更不用提了
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-07 18:55:00都用很多先射箭再画靶的计算给你数字,同样公式套到别的发
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-07 18:56:00电却会发现核能才是最好的,因为不齿反核人这样蒙混,所以我才决定永和(他们还会在单位上动手脚让你错觉,例如100w
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-07 18:57:00比10m,他会跟你说100w比较大这样...
作者:
ilyvonne (四物雞)
2013-06-07 19:18:00一定是看了某个youtube影片才跑来问这个问题
作者:
ilyvonne (四物雞)
2013-06-07 19:19:00希望你不是看了那影片才知道兰屿是低阶核废料的人之一
同规模的燃煤电厂需要多大的地盖码头运煤 处理煤渣？
用过核燃料, 想要再处理, 可以抽出其中的铀238和钸239制成mox燃料
不想再处理, 就乾式储存摆着, 也不必再耗水耗电看管
重点在核能要处理的废料量, 比起火力, 要少得很多, 而且都是固体重金属, 容易处理不外漏, 不像火力的废气
每年台电要买60亿核燃料 900亿燃煤 1800亿天然气
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-06-08 07:10:00(哈欠)又来了 故意提问然后讲自己不懂 版上强者推文那么多 是都不先爬一下的是吗 当伸手牌当的很爽?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-06-08 07:11:00嘛反正现在永和派出去会被砸鸡蛋 现在在政黑也要来 伟哉
作者: mimi33 (mimi33) 2013-06-08 18:55:00
科...跟开头文的最后一行不符......