智力不见代表智力归零,是完全没有,最严重的状态
板主判未达
智缺代表智力有缺陷,还未到零的状态,就算严重到零也是智力不见
板主判违规
我是看不懂判决逻辑和标准啦
所以只要骂最严重,就可以未达,但骂较轻微反而不行吗?
同样逻辑,骂脑袋没了,脑死,脑子挖空,都是未达, 但脑残违规这样吗?
那这样的话绿畜是违规, 骂更严重的绿畜中的绿畜或超级绿畜就未达吗?
整天骂智障的板主,一定可以提供最不智障的逻辑标准,告知大家以供遵循吧?

这么不爽何不直接提告？

时代变了，以前智商不高会被捅，现在智缺不会板主ok，你就怎么叫他们也行吧

每日玉音放送(2/2)

你对智力不见跟智缺的阐述并非板主判别的标准，智缺在言词上攻击性非常强，智力不见并没有，3章我的判别标准是攻击性强烈跟指涉上下文关系。而对于三章言论攻击本来就是依照板主心证，政黑板主有三个，政黑有申诉制度，上面有小组，这些都是使用者可以救济方式。要是以我刚来政黑的标准，你举的这些对我来说全部不行，但曾经有人说过这边是黑特版，要有言论自由，跟外面法律不同，既然是这样，当然就有标准上与现实法律不同的地方，我认为每个板主都有自己的标准，这是合议制，想知道每个板主标准，以我过去来说，当然是观察他们的判例，检举案例，在政黑板的论述来当该届标准，而不会把每一项都挑出来问，A行不行B行不行。我非常认同一楼说的，我也是这样做，政黑可以，现实不一定可以，跑个报案流程很简单，觉得你在政黑被骂但没办法得到救济就去报案。同样的，每届板主都不同人，我之前也是这样适应每个不同的判断标准，我相信绝大多数不想刻意惹事的人一定也可以，如果真的觉得生活上过的不顺，想在政黑发泄，那就不要指涉就好，如果想指名来骂，但又要求哪些词汇可以，不是很奇怪吗？

推太多板主认真了9心证啦管区戴帽子最大辣土嘴砲仔下7QK

十几年不曾有过智力见解不同，突然一个智商不同的跳出来觉得世道不公、没有标准参考牠不会活？法官就该说明吗？

奇怪了，我又没在问救济制度，也没在问是不是合议制，我就看不懂标准啊，你用攻击强不强烈判几总有个标准吧？我都有客观依据了，智力不见是智力=0你觉得不强烈，那智力>0你觉得强烈？这种违反常理的判断都不能做出解释判断标准？讲心证更好笑吧，谁不知政黑几个烂版主的立场？心证是什么还不清楚？从头都尾就在问版主违反常理的标准，智力=0不强烈，智力>0强烈这种奇怪的心证，你一直扯要不要指涉或生活不顺，也还是没解释到反常的判断标准啊我又不是被讲智力不见检举没用，我在质疑违反常理的标准，去扯报案也还是没解释你的违反常理的心证啊，版主整天骂智障，难道连自己的标准的讲不出来？ 而且这是轻重比较，还不是要你讲出一个确定的标准判断欸其它版主也是这样吗？

不见没智力没啥攻击意味有智力却被批缺就特别侮辱人啦74对了选上当了板主再来批烂不烂没做过哪知道谁比较烂7414

你看不懂那是你的问题了吧？攻击性强不强就是我的判是否违规依据啊，这条本来就是板主心证我前面都解释过，三个板主有可能心证不同不是吗？所以才有申诉制度的存在。你用你的思考逻辑来要板主配合不是很好笑？智商到底多少跟语意有没有攻击的关联性？羞辱性？想照你的逻辑行事那你可以参选板主啊？至于什么板主立场有什么关系？依你的逻辑，智缺被判违规案例被检举者的政治倾向是什么？板主群不是更应该判未达？

我支持m版的讲法就我那案来说，两个版主心证不同，还前后反复，一个没有说明看法，这样都可以判了所以大家青青菜菜就好了谁叫你不去选板主？

攻击性强不强你都判断不出来，那你还是别绞尽脑汁想骂人了，我还是强调，如果怕就不要骂不要指涉，没有了指涉你骂的多难听都没事啊，除非你就是想要作乱只个人骂，然后再来要求哪些字词可以哪些不行，未免太奇怪了！

大家都听懂了齁，年底去选话事人吧

确实啊，想用自己的标准就选没错啊，政黑选板主蛮容易的吧

自己承认无视板规也蛮有勇气的，给你拍拍手

智力低到=0无法理解94傻智力>0无法理解94无x缺x哪个会74没辣简单啦有人干d好升官然后实习多时8行下来后就8行674

麻烦死了 建议骂人就全桶啦干

有些人的解读异于常人也很不容易

我都量化用智力=0和>0做依据来确认，版主从头到尾只能说心证？法官判公然污辱也是有讲理由，可没有我心证我爽，你去上诉啊！刑法课本也没看过哪一本在那我心证，你看不懂是你问题，客观具体量化答不出来，依你的智商只能我心证，不爽选版主？ 所以心证到智力=0的攻击不强，智力>0的攻击强烈怎么判的讲不出来？我只要问版主的判断标准，这叫要版主配合我？这智力我是看不懂啦，一直扯东扯西就是只能我心证，讲不出客观量化，为何智力=0攻击性不强，智力>0攻击性强？都当版主了，好好面对自己违反常理的标准解释很难超出你的智力吗？大法官至少还能硬拗5>6的理由，整天骂人智障一定不是智障的版主讲不出理由？

这篇跟我那篇好像笑死

君"不见"黄河之水天上来 ，中国同胞在玩弄文字形式主义就觉得暖心。跟推嘘文不包括箭头一样好笑

有没有指涉都无法正常理解的人,被桶也是刚好吧=V=你有本事骂人还能不被告/被桶,是你有本事

原po从过去到现在己身案件，经历过7位不同板主，上诉过三次皆维持原判，我想应该已经说明一切了，你当然可以觉得你的标准叫常理，那你也可以用你的标准行走政黑，我个人已阐述不少，其他你可以等另外两位意见为你解惑

所以版主从头到尾讲不出标准就是你所谓的标准？我可没说我有标准，我用版主的判决客观量化，这叫我的标准？这明明是版主的标准，你的逻辑没办法好好分辨差异吗？0智力不严重，有智力严重攻击这叫常理？你的智商是怎么推理出这结论的？如果不是智障的版主，以你的智商真的讲不出来，就大方承认你的能力和智力讲不出来啊，就说你的智力只能讲出我心证觉得0智力攻击不严重，但说不出判决标准啊讲上诉更好笑，几个烂板主立场是什么还看不出来，之前我被骂上诉时理由用什么？板主无义务遵循过去标准，不得要求不法之平等。无义务遵循过去标准欸，还说不得要求不法之平等欸，我被骂还说我是不法，还不能要求平等？也只有几个烂板主觉得公平很棒吧？还有啦，攻击性强不强每个人都会判断，但就版主立场和标准特别怪，你用自己立场和心证说别人不会判断，你的智商是大聪明

对m板来说，板规似乎是参考用从我那篇到这一篇，到下一篇，m板的回应都差不多一下说每个版主都有自己的看法，一下说原波经历7个版主如何如何，话都给你讲就好了啊

你别说 各板板务本来就有释龟权差别在演得好不好看而已

原po可能是理科教育不够扎实，“不见”在实验中有三种意思：1.没有2.测不到3.用错测量设备

我在用量化方式讲版主的判断标准，有人在鬼扯实验意义，我讲1+1=2，有人硬说1+2=3，还沾沾自喜自己好聪明纠正别人，这么简单的逻辑都看不懂，我觉得是智力问题

我就说啦，君不见黄河之水天上来，反星想玩文字形式主义，但是在自己的论点内又不能周延解释不见，很有趣

你说什么很重要吗？本篇重点在把版主判标标准量化，提出不合理之处请求解释，你在那一下黄河，一下中国人又在文字主义，从头到尾讲不出一个能帮版主护航有用的内容，先去找红熊学怎么对齐好吗？能对齐主题再卖弄你的智商好不？

我在跟Stigmata对话我们观点类似你干嘛气噗噗？好气哦

你就继续森77好了，我也只是当笑话看，网络发达和教改以前，一辈子是没这么多笑话可以看的，现代人真是幸福

黄大谦梗图真的好用.JPG

所以鬼扯一堆还是讲不出量化后的反常标准问题，被打脸只能自慰看笑话？没关系，你就继续自慰，等你有能力针对问题回答都笑死了对吧85楼之前根本没stig发言，没关系啦，你就再找个人说是回应他，然后跟着自慰别人好气好气，版主找来护卫团都这程度？不能好好解释为什么0智力攻击不强，有智力反而攻击强？只能鬼扯一堆有的没的，被打脸讲不出内容再自慰？