一、申请人ID：LearnLong
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰#1e0YRb3p (HateP_Picket)
三、要求重审理由
1. 补充本届任内，相同案件之判例
(推文辱骂者前面没有其他人)
文章代码(AID): #1djflEpr (HateP_Picket)
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1740020686.A.CF5.html
文章代码(AID): #1daqFHPC (HateP_Picket)
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1737704401.A.64C.html
文章代码(AID): #1dh1OqBC (HateP_Picket)
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1739331124.A.2CC.html
文章代码(AID): #1dio2cP5 (HateP_Picket)
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1739792550.A.645.html
2. 同样都是3-1 、 3-2，推文骂人者前面没其他人
前面所附判例
都没有等抗辩时效、没有等被检举人说明
即宣判成立。 (到这里我都能接受)
但是在本案，却首创下两个前例我无法接受
A. 版主引导被检举人答辩
→ freddy50301: t21要不要解释一下
推 freddy50301: 这样指涉的对象可能有两个
→ freddy50301: 是黄国昌还是检举人
B. 居然可以是发文者文章内 非主角的任意一人
→ freddy50301: 综合文章内容，也确实可能是指王义川
→ freddy50301: 所以指涉不成立
我原文都在骂黄国昌，只引用了王义川一句话，(简列在3)
在版主引导被检举人可以在指涉方面用力后，
居然同意被检举人随意挑选的不重要的一人。
3. 对指涉方面的不服
“
甚至是王义川对他的评价都是这样
只要跟人面对面，他除了咆哮就是逃避
”
这是我原文引用的王义川的唯一一句话
我原文在痛骂黄国昌“不敢跟林淑芬回嘴，只敢在不受打扰的环境说话”
嘘 t21: 又再吃屎包牌了220.133.171.170 04/18 17:48
→ t21: 回嘴就说黄国昌欺负女人。220.133.171.170 04/18 17:48
→ t21: 不说话就说黄国昌孬种220.133.171.170 04/18 17:48
→ t21: 反正这么样都是赢。220.133.171.170 04/18 17:49
这是被检举人(第一个回应)的原话
打开天窗说亮话，就是在跟我对话，
指我批评黄国昌“不敢在台下回嘴”要是回嘴就会说我批评黄国昌“欺负女人”
这符合“吃屎包牌”的辱骂对象。
貌似当初审理时，因纠缠太久，版主群只记得t21第一句话
忘了将他全文考虑进去。
王义川那段话请问如何解读出“吃屎包牌”？
综上所述
基于以上几点理由申请重审，毋枉毋纵

维持原判决意见 “包牌行为对象不似指称检举人”被检举人呓语式呢喃说回嘴就如何，闭嘴就如何。但检举人也没有对黄国昌回嘴如何闭嘴如何做出评价而是针对他没有辩论能力作陈述我判断被检举人是他一贯的骂天骂地骂空气以上

所以首推可以脏话一整行 只有要有一词骂的可以有闪过即便后面明显在跟原PO对话，也可以逃过？例如我第一行骂 贱男人贱女人+十三字经就可以逃过？另 我用辩论一词 他用回嘴一词 这居然可以认为我们两个说的就不是一回事。 大开眼界另外我再补充原案过程，我回t21的文，他马上来当首嘘光这行为都比附件那四案指涉更明显了。请再次参阅 #1e0YRb3p附件那四案全都是骂一行就跑，那些成立了我这案还对话了这么多楼 却变呓语

补充回文有比较像指涉你是他原文所说吃党媒喂的屎的绿共https://i.imgur.com/HS12KNn.png不然在一楼你说骂十三字经什么的确实有长期这样的板友= =我思考一下原文跟你回文跟他再推文的连结....

假设有，为何要站在全知的视角？ 被辱骂者不熟知他只会感觉被他辱骂，我为何要知道他或是t21是不是长期这样的人？

超过申诉时效了啦政黑4-1 裁定不受理

05/08 23:59 判决完成，时效有7天，现在才3天多中途遇到版主离职重选，我一直都很耐心等 从418等到508都没催g。现在请版主仔细审理

板主也只有一个离职还有两个阿.....不行啦这个说不过去 你起码也要立案

什么意思？你判了g一直没判阿，到508新版主才投下第二票。难道不是从508算起？文章也是508那天新版主m的 我每天来这里就是看我这案我又回去看了几次g就是没判阿 为什么算我申诉期过了？

我没注意到他完全没判

那你现在注意到了 麻烦一下

就我目前政黑处理第三张言论的方式改判违规 按接续对话被检举人主体非指王义川维持标准，作者以外第一个回复言论攻击指涉直接成立

经考虑检举人回的即是被检举人文章且被检举人为检举人外首个推文者加之被检举人原文中有所谓只会吃党媒喂的屎的绿共与他本篇被检举推文合并检视后 改判违规