1-2
2.本板为政治黑特板，主旨在于讨论政治/民生/社会现状等相关议题。
2-4
4.标题分类使用说明：
a.黑特：心情抒发/干意发泄等。
b.讨论：时事/政治/民生/政问/独家/政府决策/旧闻等讨论。
＝＝＝
2-1
1.本板发文请遵守本板主旨、标题分类与分类格式，违者删除。
建议2-1 是否符合[本板主旨]这项目独立出来
另立一条新法规
须合议制
才可执行
标题分类格式一位板主既可执行维持不变

时事还是得政治民生相关吧，例如讲蛋价之类的。民生时事包山包海，那如果去新闻网站的生活区那边随便找一篇新闻贴上来也要算符合吗…例如：我今天去平溪天灯节超好玩，人很多很热闹，请大家撑还没结束前都来玩。然后被我删文后蹦出，平溪天灯节是新北市府举办的欸，也是最近的时事啊…之类的至于这种政黑点若交给合议制我也没意见，只怕这类内文政黑点薄弱的会愈来愈多

本人讨论的是台湾灯会请版主不要自己举例来错误类比

我举平溪天灯节说的就是从你角度来看，因为活动是政府办的就自动有政黑点？我个人不认同，后面会不会有一堆被桶都拿你说法来攀政府关系

https://i.imgur.com/Rd7gYXr.jpg板规写的很清楚了，政黑点包含民生与时事议题请版主不要用未来没有发生的事或是自己举例的文章来当作水桶我的理由未来谁发什么样的文章那是他的事，你拿根本没有发生的事来当作水桶我的理由？

我仅解释我的标准，我对无政治相关民生时事范围认定没这么广，也看不出希望版友不要去灯会人挤人是有想达成什么讨论。而版主有版规解释权，对我来说你的案件就是违反2-1，也是现在已发生的事实，前述仅是以你的案子做举例。对你质疑我回答的够多了，申诉案待其他版主做剩下判决，我尊重。

觉得时事有点太广了基本上没太夸张我会给过各自板主也有各自板主的看法 申诉文时提出即可2－1改成合议制 并无法即时应对有意闹板者

板主举特别夸张的例子来合理化水桶我的理由，已经明显有滑坡效应，请板主警惕自己勿用自己举的案例来当作审判的标准

没有什么合理化水桶你的理由，我自认水桶你合理是我的标准，别的版主怎么认定我不知道，若他们同意你撤销我尊重。请不要随意曲解我的认定R版也说了：各自板主也有各自板主的看法。版友们不服判决，申诉便是你并非我第一个处置的个案，我都是同样认定方式

意见：本板亦非专业讨论板，在合理范围内希望给板众最大自由，但是也请使用者自制，如果这类文章越来越多会考虑修改板规以维持政治黑特板的特色与宗旨