一、裁判案由：#1SSZy3ZW RodrigueZ810 政黑板规2-13
#1STGqYEL RodrigueZ810 政黑板规2-13
#1STJfzM- RodrigueZ810 政黑板规2-13
#1STKRy4W RodrigueZ810 政黑板规2-13
#1STI2gv0 RodrigueZ810 政黑板2-13 3-1
#1STLvkH4 RodrigueZ810 政黑板规2-13
二、裁判文章：#1SUqWEuh (HateP_Picket)
#1SUywGuN (HateP_Picket)
#1SVEA_Nv (HateP_Picket)
#1SVLEM6R (HateP_Picket)
#1SVWuCyo (HateP_Picket)
#1SVelshH (HateP_Picket)
三、裁判全文：
1.主文：RodrigueZ810 于03/03、04、05日，共计六次，违反
政黑版规 二-13 之规定。
水桶天数（含前科）共计：
7+7X(1+1)+7X(1+2)+7X(1+3)+7X(1+4)+7X(1+5)= 147 天。
2.理由：
a.
推 hong888: 意见于#1SWA75da 03/07 12:51
推 hong888: 意见于#1SWA75da 03/07 12:51
推 AskWhat: 审理意见详：#1SW-LaNC (HateP_Picket)。 03/10 00:22
推 AskWhat: 认定违反政黑版规二-13。 03/10 00:24
b.
推 hong888: 意见于#1SWA75da03/07 12:51
推 AskWhat: 审理意见详：#1SW-LaNC (HateP_Picket)。03/10 00:23
推 AskWhat: 认定违反政黑版规二-13。 03/10 00:24
c.
推 hong888: 意见于#1SWA75da 03/07 12:52
推 AskWhat: 审理意见详：#1SW-LaNC (HateP_Picket)。03/10 00:23
推 AskWhat: 认定违反政黑版规二-13。03/10 00:24
d.
推 hong888: 意见于#1SWA75da03/07 12:53
推 AskWhat: 审理意见详：#1SW-LaNC (HateP_Picket)。03/10 00:23
推 AskWhat: 认定违反政黑版规二-13。03/10 00:24
e.
推 hong888: 2-13部分意见于#1SWA75da03/07 12:54
推 hong888: 3-1部分因为只有一句，谁是"真小人"谁是"伪君子"有各自解 03/07 13:56
→ hong888: 读的空间，蛮隐晦的，在3-1的"特定对象"要件我认为未达违03/07 13:57
→ hong888: 规标准 03/07 13:57
推 AskWhat: 审理意见详：#1SW-LaNC (HateP_Picket)。03/10 00:23
推 AskWhat: 认定违反政黑版规二-13，无违反政黑版规三-1。03/10 00:25
f.
推 hong888: 意见于#1SWA75da 03/07 12:54
推 AskWhat: 审理意见详：#1SW-LaNC (HateP_Picket)。03/10 00:23
推 AskWhat: 认定违反政黑版规二-13。03/10 00:25

审理意见补充：经版主群讨论过后，前科计算方式依循前例，以"检举案"为单位，分案检举，前科数依案件数计算。水桶天数（含前科）共计：7+7X(1+1)+7X(1+2)+7X(1+3)+7X(1+4)+7X(1+5)= 147 天。

意见于#1SWA75da意见于#1SWA75da

意见于#1SWA75da

意见于#1SWA75da

意见于#1SWA75da

2-13部分意见于#1SWA75da3-1部分因为只有一句，谁是"真小人"谁是"伪君子"有各自解读的空间，蛮隐晦的，在3-1的"特定对象"要件我认为未达违规标准

审理意见详：#1SW-LaNC (HateP_Picket)。认定违反政黑版规二-13。

审理意见详：#1SW-LaNC (HateP_Picket)。认定违反政黑版规二-13。

等等 888说不算前科耶= = 不是多数决要看N版吧你这样直接判没问题吗?

之前的标准，多项违规同一检举案，仅计一次前科。

那是7+7+7吧 你这样累计??????前科这次算进去 以后算一次? 这啥鬼

PttObba 是分开检举，就是分别算前科。

好吧 早就怀疑了 要玩就来玩

个人可以等 Neptunium 板主做最后确认，再来执行水桶。

是的 根据以前判例 分开检举都会分别计入前科 感谢

就算这次改成仅计一次前科，与判例不符，PttObba 若是不服提案申诉，申诉到小组长那边，版主也是输。

帮我这篇转政黑 谢谢

依据 政检版规七-1 规定，本版文章是不能转出的。

那公告一下R 你要桶我147天呢 麻烦惹

本文就是[公告]了....

到政黑公告呀 这种有前例吧水桶会到政黑公告不是吗 帮个忙咩

水桶公告有放到政黑板，系因为太多人超贴文章，违反政黑版规二-2，这些水桶公告是用来警示用的。而你的案子没这需求，可以说一下你诉求的原因吗？

有呀 可以告诉大家可以用这种检举方法呀要警示一下不是吗 毕竟也算特案吧没前科弄一弄可以弄到半年呢这么跩不是一个很优质的判例吗?也警示大家一下有些人不能得罪骂人家全家啥地都35天 贴贴别人讲话的图半年这个尊爵不凡的待遇还不去公告炫耀一下 很拉风R我就问一句 你认为合理吗?因为检举方式不同 罚责能差好几倍就让大家看看呀 要多注意这点呢 很有警示效果

当然合理，违规几次，就是前科几次，有何不合理？

合理就给大家看看有多合理呀

所以很有警示的效果 必须转到政黑给别人当榜样呀你认为就一个第三者看这案例会怎么想

规，前科就应该计算五次。但其他板主建议以"检举案"来计

这是很值得深思的问题呢 所以很适合转过去竟然如此合理 就让大家看看是多么的合理呀

算前科数，其中一个目的，就是给违规者悬崖勒马的机会，分案检举，有八小时的限制，违规者有机会修正免于被处罚

所以我悬崖勒马的机会是直接快半年= =?

，趁这八小时，赶快修正。

如果被检举第一篇时，你就删除或不再违规，就不会有问题

所以你也承认我被特殊对待?你要不要看看时间 被检举后我有犯过?推文我能删除?全部三月前的发言 三月后检举

以前就是这样计算前科数，你不是首例，何来特殊对待？

但我的案子跟你刚刚字面的解释完全不通呀我检举第一篇后有犯过吗? 我能删除吗?我有悬崖勒马的机会吗?

jacklyl 早就被检举了....你是自找的，没人强迫你贴。

你要不要去看看时间轴他检举小J是2/28 我最后一次被检举发言时间是2/27

我给了 jacklyl 机会和解，如果他跟你一样不要，前科数

从检举案开始后我们在政黑就停战了好吗

我也是按判例计算，对他没有特殊对待，对你也一样。

大家在和解的时候，你有要和解吗？为了你的尊严，我能让和解吗？你和解吗？

我不和解是我的事 但我在被检举后没犯过也是事实请面对你刚刚对于前科的解释好吗还是你要全盘吞回去?

不和解就是按版规处分，这是我版主的事。

所以你刚刚的解释那一堆都不肯面对了?

他检举在我有机会悬崖勒马之后是事实

1.这不是特案 这一堆判例可以查 我当初也是自己研究判例与板规 如果有需要的人 本来就都能自行来参考或研究判例

你悬崖勒马的机会就是和解，但显然你要的是尊严。

此差别判决 就要被你用"早就怀疑了"这种指控来冠上罪名

被桶不桶我没差 黑成这样很不爽而已

你刚刚对于悬崖勒马的解释好像不是这样的哦好像是说看到被检举的就停了给你一次机会 要不要把这说法吞回去

水桶判决是要超过半数版主认定的，不是我一人决定的。

888说算同一案你这篇好像是公告 判决执行处分后若再有同类违规始计入前科处分

好了两位，本人判决结果，可以公评，不服可以申诉，其他

这是888的说法 结果你直接公告 判决????????

WWWW 补充一下喔 我跟810从来就不是朋友耶每个跟你吵得 通通都绑一起 之前把我跟某D绑再一起你也没跟我道歉阿 还不是继续乱骂骂很爽

谁在说你跟810是朋友圈? 自己贴金? 你们只是黑韩立场一样你乱黑韩收割新加坡订单被反击 就像柯黑乱黑柯被反击一样你把柯黑反驳回去 会跟柯黑道歉吗? 我干麻跟你道歉= =?

ZZZZZZZZZZZZZZ还乱黑咧 笑死也是拉 你加油喔~从一开始就是说进企业的前置 前朝也是有跑结果你就抓狂乱骂说人讲收割 好啊 就如你所愿说收割结果别人跟我讲的类似 你又装死 说人家不想理我啊到底几岁了阿?连讲里都不会 难怪整个版 超多人跟你无缘无故吵起来也难怪剩下自称友柯的蓝韩粉圈会理你

只有你自己觉得Fed跟你讲的类似喔 他根本没鸟你 你忘了吗整天都能在板上看到点名人吵架的是你 不是我喔XD会跟我无故吵的就是810朋友圈和你们特定几个吵架王 懂?不要每次都把你们特定几个讲得好像代表整个板一样 很好笑