【入狱前夕】林益世牵手彭爱佳出庭 坚称“收钱不等于收贿”
出版时间：2018/09/18
《壹周刊》2012年报导时任行政院祕书长林益世涉收地勇公司负责人陈启祥6300万元贿赂
，林益世不但否认，还告《壹周刊》编采人员诽谤，事后检方认定他确实涉贪，反依诬告
罪将他起诉。一审判林益世8月徒刑。林益世上诉高院，今出庭仍透过律师坚称：“有收
取，没收贿！”并再度请求地勇案判决确定前，暂停诬告案审理，法官将择期裁定准驳。
林益世今与妻子彭爱佳手牵手出庭，林益世在法庭里不多话，都由律师发言，彭爱佳在旁
听席猛抄笔记，听到公诉检察官陈述时，彭偶尔停笔抬头低声碎念。林在地勇案因犯财产
来源不明罪被判刑2年定谳，近期将报到入监，今天可能是他坐牢前最后一次自行出庭，
夫妻俩对媒体的发问一概不回应。
判决指出，2012年6月27日出刊的第579期《壹周刊》，以“前年收贿6300万、今索8300万
”为题，报导林益世在立委任内帮陈启祥关说地勇与中联公司的炉下渣合约，借此取得酬
劳6300万元，林之后升任行政院秘书长，又以协助续约之名，欲向陈强索8300万元但破局
。
林益世自认被报导抹黑，委托时任台北市议员赖素如以律师身分，对裴伟等《壹周刊》编
采人员及陈男提起加重诽谤告诉。但林于地勇案一审被依公务员恐吓得利等罪判刑7年4月
，二审更被改依违背职务收贿等罪加重判刑13年6月。
经裴伟等人提告，检方起诉林益世涉犯本件诬告罪嫌，一审判林8月徒刑。林上诉高院屡
称：“我真的是冤枉的！我没诬告！”强调绝非滥用司法阻碍媒体报导，而是《壹周刊》
只听信陈男片面之词，没查证就用7页篇幅做不实报导，“有6页半说我索贿，另外半页说
我收贿”。
本件诬告案前次于去年11月开庭时，地勇案仍在最高院审理，林透过律师声请地勇案判决
确定前，暂停审理本件诬告案，高院今下午再度开庭前，最高院上月已将林在地勇案有无
收贿6300万元发回更审，被控索贿8300万元与洗钱判决无罪确定，持有1580万元不明来源
财产被判刑2年定谳。
林益世的辩护律师今出庭主张，林对这笔6300万元“有收‘取’，没收‘贿’！”地勇案
一审也没用收贿罪判刑，二审虽改依违背职务收贿罪论处，但被最高院撤销并发回更审，
形式上已不存在，林对这笔6300万元自认清白，认为《壹周刊》指他收“贿”的报导不实
，才对《壹周刊》提告，绝非故意诬告。
公诉检察官指林益世在地勇案爆发之初，开记者会“斩钉截铁否认收‘取’这笔6300万元
”，如今历审都证实确有收取，林提告“对实际存在的事实提出否认，就是诬告”，何况
当时全国关注的重点，是林到底有没有收这笔6300万元，而不是收这笔钱会成立哪种罪名
。检方先前以林的犯后态度不佳，请求本件诬告案加重改判3年6月徒刑。
《壹周刊》委任律师出庭也表明，媒体无司法调查权，也无权认定具体事实该依何种罪名
论处，但林益世确实拿了这笔6300万元，《壹周刊》的报导善尽第四权监督功能，反观林
曾任政府高官，以国家资源对媒体诬告，“行为实不可采”。
不过辩护律师坚持林益世在记者会说的是“我没有收取6300万元‘贿款’”，重申林当时
否认收“取”这笔6300万元就是收“贿”，“重点就是那个‘贿’字啦！”法官整理辩护
律师的意见，就是“收钱跟收贿，是不同的两件事”，至于林益世声请暂停审理本件诬告
案，将由合议庭评议后裁定。（黄哲民／台北报导）
https://tinyurl.com/yajj9qj5
备注:我玩完她 不给钱 那就不算卖喽....