※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1McxsEXU ]
作者: coffee777 (小赖) 看板: HatePolitics
标题: [讨论] 认真的反应一下我对绿社盟的想法
时间: Mon Jan 18 00:13:00 2016
这篇文章很长，我想认真的反应一下我对绿社盟的想法
绿社盟的主体还是绿党，辅以野百合学运世代的社会民主党参选人范云
我个人在在2012年时的政党票投给了绿党，绿党是一个相当具有理想性的政党，
我完全同意!我甚至可以很乡民化的说，绿党超级有GUTS!不协商靠理念选战!
绿党在环保、劳工、能源、两性、死刑存废议提上都有非常深入的论述与理念!
某些议题上我可能和绿党持相反的意见~但我当时仍然愿意投绿党一票!
绿社盟在本次的选举中虽然不如预期，但证明了仍然一定的支持者…
但这一次的政党票~最终我投给了DPP....(投票时脑海想到陈定南和郑南榕)
我先声明，我长期以来一直都有在看绿党的FB，追踪并了解他们的理念论述
我想说的是，绿社盟目前相对之下是一个理想性过高的政党(曲高和寡)，
左派政党目前在台湾的发展还不成熟，
就我个人立场而言，环保议题向来是绿党主张的重点，
而我认为对许多人来说这一点有其吸引力，
但在整个国土环境规划治理的论述上，
其实我并没有看到绿党针对刚通过的国土计画法有更进一步的论点，
今天如果绿党更主打环保与国土环境发展规划的议题，我想应该能赢得更多的支持!
再来是劳工议题，这点同时是绿党与社民党的强项，
对于关厂工人/国道收费员/高工时等议题方面也都有非常卓越的成就，
虽然台湾在这方面还有很长的路要走，但因为有着绿党长年的贡献，
劳动议题总算在这几年越来越受重视，
人民火大联盟的赖香玲进入柯P团队也算是绿党路线的成就之一，
凭著这一点绿党未来持续主打的话相信也能唤起更多人的重视和支持!!!
接下来我要说的以下几点，我相信多少可以代表一些人的心声与想法：
1. 能源议题
绿色能源绝对是未来发展的重点无误，但还是必须一步一步来，
兼顾现实环境的状况;不管是火力/风力/水力/核能/太阳能等能源;
现阶段可能都还有存在的必要，当然可以先从改善着手，
但现在就谈全面废止哪种能源~我觉得是一件非常困难的事情…
以核能为例，我绝对赞同停建核四还权于民的理念，但是不是要立即全面终止核能，
我的态度是相对保守的，因为在保持同等发电量的前提下，
废止某种能源就代表着需要提高其他能源的发电量才行
太阳能发电以成果来说很不错，但太阳能发电所需的设备，
其制程某些部份也可算是耗能污染产业，
而随着太阳能的兴起，这几年可以陆续在屏东等地看到不少[电地] ，原本的
农地弃耕而改种太阳能，这恐怕也不见得是件好事…..
而火力，至少可以先从采用的燃料着手，改善空污的状况，
这点绿党也确实有在努力推动
，而且伴随着2014年新任县市长的当选，
有些县市已经在推动相关的管制条例，绿党确实有很大的贡献，
但能源议题必需伴随着让更多人理解节约用电的理念及科技的发展，
才能更进一步达成干净能源的目标，是个需要持续努力的政策
台湾受限于天然地理环境的关系，能源问题在目前很难有完美解答
2. 死刑争议
我坦白说我个人绝对是支持死刑有必要存在的，
不管各党派的支持者立场如何，单就死刑而言目前多数民意仍顷向维持死刑，
这是绿党核心价值但确也是让多数选民无法第一时间就支持的关键原因之一，
不论是罪大恶极的犯人或冤狱的江国庆，所有的法律应该都无法处理到最极端的状况，
但对于整体社会氛围而言，
若民意顷向决定维持死刑，绿党是否会听从人民的指挥?这点其实我满想知道的…
3. 这一点其实之前让我在PTT政黑版上有算是热烈讨论~就是两性议题…
我喜欢的绝对是异性(女性) ，
~从国中开始我在不同的人生阶段~印象中大概都有有欣赏的异性(扯远了) ，
同性婚姻：我个人基本上不鼓励，但还是有着最基本的尊重，
不会因为你支持或不支持而就排挤，或出言否定/攻击之类的…
(另一方面是我觉得这目前还不是要急着要处理的议题~有更多的议题更急着处理)
之前我在版上有和网友讨(笔)论(战)这个问题~我的说法是以下的内容：
这是一个涉及到宗教/社会伦理/道德价值观/家庭、
人类社会繁衍等多重观点的重大问题，
并不能完全用[用法律去限制某一群人是一种歧视或变向剥夺他们的权议]
这样的观念去说服别人，因为这可能是一个谁也没办法说服谁的议题
但在部份绿社盟支持者的想法中，我显得乡愿，
因此他们就会锁定他们的论点想要论辩到赢，
甚至直接在文章里面嘘我歧视，让我觉得部分的绿社盟支持者在性别议题上过于强烈
甚至具有相当攻击性，让我觉得既然绿党的宗旨包含了开放包容，
为什么有些支持者不能接受我在部份议题上和你们不同?这算什么?
甚至于我当初都想很不客气的回呛，
如果你拿讨论同性婚姻议题的精力来和我讨论国土环境规划的议题，
不要说三小时，就是一天我都愿意陪你讨论，甚至分析些资料我都ok….
我再说句心理话，不知到是不是议题太过多元分散或立场差异颇大，
2016选战的最后关头我反而不知道绿社盟倒底想要主推什么….
以下则是讨论选战的议题…
在选战的部份，绿社盟也推荐了区域及不分区立委，
我认为最基本的票都有开出来，但是在〔拉下国民党〕这个大战略下，就势必要倚重DPP，
而社民党的范云一开始对于民进党及小英持保留态度，或许是无法让支持者增加的原因，
毕竟很多投票者是抱着〔支持最能打败KMT的候选人〕的心态在投票
若在总统部分无法支持DPP，自然DPP也没必要多帮忙，这点时代力量其实就做的很不错
因此这也压缩了绿社盟候选人的票，我绝对支持绿社盟的参选及其决心，
虽然杨实秋没上很可惜～但我不会因此否定绿社盟，
只能说那个选区需要更努力去说明为什么这一次我们要下架KMT了…..
时代的区域立委三巨头都挑战了很难选的选区，
当然这三位都有相当高的媒体曝光率，
扣掉肥迪~黄洪两人在参选前其实就算是有政治星度了~
但更重要的是我认为他们三个各自都代表了较为明确简单的改革印象 :
黄国昌：宪法/法制改革与两岸监督条例
林昶佐：年轻人的浪漫与反动
洪慈佣：台湾女性的温柔坚毅与军方/人权改革
配合媒体的影响力及民进党的支持~漂亮的拿下三席区域立委~
另外时代虽然个别后选人有废死的主场，但林非帆在学运时那句〔请你接受人民的指挥〕
时就会给人一种〔时代不会主推废死〕的安定感，再加上太阳花学运的爆发力，
自然能吸引更多的人投入支持，而柯一正是时代的不分区～正好也是艺文界的代表，
简单来说在选战策略路线方面，这一次时代是比绿社盟还要成功许多的
再来，我认为非常关键的一点是有关两岸路线上的确认
这次大选基本上也算是对两岸路线的走向让人民选择，
但社民党在这部份几乎没有做出明确的论述，
就如同我说的，与社民党的范云整合后反而在这个问题无法让人信赖~
毕竟本次选战主轴之一是要修正过度亲中的国民党政府，
如果不支持主张维护台湾/中华民国主权的蔡英文~大多数的选民很难支持吧…….
我先写到这里