※ 引述《zhunhantsai (蔡宗翰)》之铭言：
: ※ 引述《a111111 ( )》之铭言：
: : 刑期无刑
: : 用刑罚抑制想犯罪的人的念头
: : 因此一般人反感废死
: : 可是人进了法学院 就变成废死
: : 许多法官 学者 还有没当上律师的政客 都废死
: : 从一般人的反废死 进法学院就变成废死
: : 虽然文组不怎样 但人应该也不会那么容易被洗脑吧
: : 为何人进了法学院就废死？
: 八卦版一堆推文就法盲老害仔
: 觉得死刑是公正的，但司法审判是不能相信的
: 笑死，都不觉得自己哪里矛盾吗
: 简直就跟捧金庸捧到脑子坏掉，无视于金庸跟九把刀具有同等地位的金庸迷一模一样= =
这其实是有趣的观察
但我觉得反而更应该放在法律人身上
因为人民对于死刑的支持
不是"已信任"司法公正
而是"希望信任"司法公正
是抱持着一个期待的概念
因为人民对司法本身，是没有任何的制衡能力
司法官与检察官的任用，我们不是跟美国一样，有一定程度的民选
完全是走内部封闭路线
且为司法官与检察官后
除了他们自己自检外
只能靠监察权来进行弹劾
但监察委员也不是直接民选
所以对于司法
人民是渴望公正
如果说支持死刑是对于司法的信任(不论是未来是还是过去完成式)
可以反证成
反对死刑就是对司法的不信任
那放在法律人身上
就会成为很有趣的观察点
为什么读法律的人
熟悉法律的人
使用法律的人
反而觉得法律不值得信任呢？
撇开一些真实发自内心相信什么生命权大于一切的人
也排除为了拿好处或在学界业界生存的人
剩下的那群人
大概率就会有很大部分是因为不信任司法公正
或者是说，不相信司法可以公正
所以反对死刑的人
但这其实是
应然性与实然性的问题
人民支持死刑，是因为在应然性上，觉得就应该这么干
但这类反死的人，则是在实然性上，认为就不能这么干
所以他们才会说冤案
因为法律系的训练
反而让他们逻辑上推导的最后结果就是
法，可以被玩弄
法，被设计成可以被玩弄
法本身就不可能公正
所以，这种不可逆的刑罚不应执行
而一群法律的捍卫者
就是最不相信法的人
想想也很讽刺