ETtoday新闻云 2026年09月14日 18:05
郭再钦涉诈货！起诉移审法院获解除科技监控　南检抗告遭驳回
记者林东良／台南报导
民进党前中执委郭再钦涉及土地诈贷案，起诉移审后，承审法官撤销科技设备监控，改采
限制出境、出海等强制处分，引发外界质疑是否存在差别待遇，检方不服于本月11日提起
抗告，台南高分院14日裁定驳回抗告，认为本案起诉所指超贷金额为275万元，银行均取
得足额抵押担保，检方也未明确证明银行受到无法清偿的损害，继续实施科技设备监控有
违比例原则，本案不得再抗告，但郭再钦仍自9月3日起遭限制出境、出海8个月。
台南高分院指出，郭再钦遭检察官命接受科技设备监控，台南地院于9月3日裁定撤销该命
令。检察官不服提起抗告，南高分院审理后，认为抗告没有理由，裁定驳回，维持撤销科
技设备监控的裁定。
合议庭指出，被告遭起诉后，是否采取强制处分，属于法院依职权审酌事项。检察官虽可
提出证据资料，促使法院注意并决定是否发动，但只要法院裁量没有违反比例原则，也没
有滥用权限，就不能任意指为违法。
针对本案案情，合议庭表示，涉案2家银行核贷前，均由银行人员进行专业征信及评估，
核贷金额也远低于涉案房地的实际成交金额。银行核贷时，除考量房地成交价，也会评估
贷款人的资力、债信及抵押物价值等因素。
合议庭指出，2家银行均取得足额抵押担保，以保障债权；自2020年至今，也未曾向本案
共同被告催讨债务，或提出民、刑事诉讼。检察官目前尚未明确举证，证明2家银行受到
无法获得清偿的损害。
合议庭进一步表示，检察官起诉书认定郭再钦与共同被告涉嫌共同超贷的金额为275万元
。相较于涉案房地实际成交价格，以及共同被告向2家银行取得的贷款金额，275万元似乎
并非钜额超贷。
对于检方抗告主张，郭再钦面临长期自由刑及钜额犯罪所得没收，法院认为，此说法似乎
与本案起诉事实及适用法条有所落差。
郭再钦另因违反《废弃物清理法》等罪，遭台南地院以另案判处有罪，其中不得易科罚金
部分，定应执行有期徒刑8年6月，并宣告没收非法清除炉渣犯罪所得6516万3286元。
不过，南高分院认为，上述长期刑期及钜额犯罪所得没收，均属于另案情节，并非此次贷
款案件。郭再钦是否有接受科技设备监控的必要，应依本案犯罪情节个别判断，不能将前
案因素直接加诸本案。
合议庭指出，郭再钦是在2024年11月5日才遭检察官命令接受科技设备监控；其所涉前案
犯罪情节明显重于本案，但前案检察官并未命其接受科技设备监控，反而在情节较轻的本
案实施，显然不符比例原则。
合议庭认为，郭再钦有固定住所，台南地院已裁定自2026年9月3日起限制出境、出海8个
月，相关措施已足以确保后续审理程序进行，没有继续实施科技设备监控的必要。
合议庭表示，台南地院原裁定的部分理由虽与台南高分院认定不同，但撤销检察官科技设
备监控命令的结论相同，且裁量符合比例原则，没有滥用权限，因此予以维持，驳回检察
官抗告，全案不得再抗告。
https://www.ettoday.net/news/20260914/3237352.htm