大英帝国殖民地独立后照抄大英帝国制度
发展好的只有那些白人央萨国家纽澳啦
你看前大英殖民地后来发展最顶的新加坡
有学大英帝国那套吗？香港有用大英帝国
那套吗？去照抄英国式民主的大多不上不
下不然就劣于平均，所以被殖民绝对不是
优势，更别说像英国在印度殖民的目的是
掠夺资源的就更不用说
再来底子中国比印度厚太多了。就说中国
延续几千年的文化跟制度传承向来是能适
应各种冲击变化，学习调整后必然能再起
的。印度被雅利安人征服后长期的种性制
度只为方便统治，社会阶级无法流动，那
就是永远的绊脚石
阿共当初抄苏联抄错，但学以致用，现在
结合西方自由市场经济但重要产业维持国
企并搭配计画经济，结果东西合璧吸取两
派精华反而产业发展世界最强
当然也不能太低估印度啦，讲过因为经济
规模都用西方那套统计方式，所以会远远
低估农业国家的经济体量，因为很多农村
的自给自足经济是进不了官方数据的。阿
共靠把农村人口引到城市就稳稳能维持长
期高成长了，印度有办法跟中国学点皮毛
靠那纯人口基数的贡献就很可观
你看印度慢慢磨现在GDP PPP后也世界第
三，名目GDP也快超越原本第五的英国了
。主要是中国太强了根本不同级的对手拿
来比太为难印度了，就像那种班上平庸的
中段学生硬要去比那个第一的学霸比啥呢
※ 引述《x111222333 (试验者)》之铭言：
: 印度跟中国啦
: 近代都是传统农业大帝国，然后被西方冲击
: 可是当年印度的起点，是不是算起来比中国高很多啊？
: 首先就是二战期间，印度算起来没有被大规模侵略
: 然后二战后也没闹共产党
: 也没内战
: 二战后的战争，也都是跟周边的巴基斯坦、孟加拉这种量体差很多的国家打
: 中国也是差不多打过韩战跟中越战争
: 算起来半斤八两
: 再者印度长期被英国殖民，所以有学到西方式的先进管理方式
: 中国二战后，只学到苏联那种鸟包计画经济
: 最后就是，印度也因为被英国殖民，官方语言是英文
: 更容易融入西方社会
: 尤其在电脑出现之前，采用英文打字跟印刷，可比中文容易太多了
: 所以说印度根本当年起点远远高于中国
: 为什么现在两者混得天差地远？