※ 引述《chekove (tit for tat)》之铭言：
: 记者陈家祥／台北报导
: 台北市长蒋万安大儿子蒋得立拥美国籍，并且获选北市赴美交换生1年，引发是否利益回
: 避争议，廉政署、监察院介入调查蒋万安是否违反《公职人员利益冲突回避法》。不过监
: 院目前并无监委，北市质疑谁下令要调查？监察院昨回应说明均有法规依据，北市研考会
: 主委殷玮今（12日）讽监院是“保绿答B”，在没有监委的情况下速查速办蒋万安及其子
: ，是“必要业务”？是“维持机关正常运作”？
: → Nevhir: 反正上面有名字 到时候上法院一个都跑不掉 111.249.250.53 09/12 21:17
说更实在一点，应是内规的问题
不然如果完全必须等到有监委到职后，才可以就业务范围内的案件，申请调阅公文、书面
资料或访谈，“证据湮灭”之类的状况早就发生了！
只是说来奇妙，按照修正版的“监察院各类文件盖用印信及签署注意事项”总说明，其中
提到：
鉴于监察院各类文件盖用印信及签署注意事项对监察院院长、副院长同时出缺，且无监察
委员可代理，公文应由院长署名者如何处理，未设规定；亦未就国家人权委员会主任委员
、副主任委员同时出缺，且无委员代理时，应由主任委员署名之公文如何处理，置有明文
。为确保本院一般行政与部分职权之正常运行、国家人权委员会之会务推动不致受到影响
，爰修正本注意事项第四点第十款、第五点第二款，……
理论上：
一、目标明确、不存在模糊空间
二、纯属开档调查前的必要程序，没必要过度猜想（除非真的有职务上不相干者僭越职权
并去胡乱干涉之事）
三、都说是“内规”了，顾名思义仅约束内部单位，跟需要送立法院备查之对外行政命令
或法律等不同
至于会产生“只追杀特定人士”之类的观感
理论上这还得回到当初的背景来看，正是因为有太多“专办”的问题，所以才会产生不信
任；且要谈化解的话，根本难如登天（尤其在“废监”呼声甚高之下）。