1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
王捷
3.完整新闻标题:
屋顶种电烧厂房！小包商銲接不慎酿祸 台南生技厂求偿4771万败诉
4.完整新闻内文:
屋顶种电竟惹火烧厂！台南生技厂指控光电小包商施工不慎，焊接火花烧毁仓库，怒向承
租商与大包商求偿4771万9192元。台南地方法院认定业主无须替下游独立包商扛责，判原
告败诉。
生技厂主张，去年将屋顶租给光电业者建置太阳能设备。承租商将工程发包给大包商，再
层层转包给中、小包商。不料，小包商工人在施作护栏时，未采取防火措施，导致焊接火
花掉落二楼仓库引发大火，烧毁厂房、机器设备及大批库存，甚至延烧邻房。生技厂在扣
除肇事工人已赔偿金额后，向承租商及所有层级的包商连带求偿4771万9192元。
承租商反驳指出，将工程发包后无权监督施工细节，不须替包商过失负责，且起火点在仓
库，并非承租的屋顶。大包商及其他中包商也表示，肇事人员非其直接聘雇，属独立承揽
，无连带赔偿义务。其中一名遭列为被告的工程行老板更当庭喊冤，强调是小包商私下冒
用他的名义接案签约，他本人毫不知情，更未曾踏足施工现场。
台南地院法官查明，合约确实是小包商冒名签署，被冒用名义的老板无需负责。法官指出
，依民法规定，业主除非指示有过失，否则不必为承揽人的侵权行为赔偿。这个案件中，
各级大、小包商皆属独立作业，生技厂无法证明承租商与大包商有指示错误，无法要求连
带赔偿。此外，火灾虽因工人疏忽引起，但未达重大过失程度，承租商依法免责，因此驳
回生技厂全部请求，全案可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5563142
6.备注:
光电赞