1.媒体来源:newtalk
2.记者署名:李宣萱
3.完整新闻标题:
台派小党集结谈《旧金山和约》 王兴焕：主权已定但缺少行使自决权
4.完整新闻内文:
台湾独立建国联盟今（2）日偕台湾安保协会、台湾前进阵线举行“从《旧金山和约》看台
湾如何前进”记者会，台湾基进党主席王兴焕表示，台湾地位在意义上已“主权已定”，但
因尚未明确行使自决权完成建国，故在国家型态上属“未定”，两者皆指向同一个建国目标
，并不冲突。
针对《旧金山和约》的国际法地位，王兴焕引述学者姜皇池的观点指出，战争结束后的领土
归属，必须以“结束战争的和平条约”为准；无论《开罗宣言》或《波茨坦宣言》等战时政
治文件效力如何，最终的领土处置皆须依归《旧金山对日和约》。他进一步援引学者陈怡凯
的观点指出，太平洋战争中唯一的实质战胜国为美国，《旧金山和约》亦是由时任美国国务
卿杜勒斯单方面起草。基于战胜国处置战败国的传统国际法逻辑，日本在和约中放弃台湾主
权，且未移转给任何国家；而美国随后于1979年透过《台湾关系法》进行第二次处置，将主
权归属台湾人民，这完全符合《联合国宪章》、《大西洋宪章》的自决精神。
根据《旧金山和约》所赋予的台湾人民自决权利，王兴焕接着补充“台湾该如何前进”。首
先，他强调“民族自决”是天赋人权，台湾百年来反抗殖民、争取自决，本就不需仰赖国际
强权的允许。其次，针对台派常争论的“台湾地位未定”与“已定”论，他解释，台湾主权
属于全体住民，这在意义上是“主权已定”；但因尚未明确行使自决权完成建国，故在国家
型态上属“未定”，两者皆指向同一个建国目标，并不冲突。
再者，就“台湾是否为国家”的命题，王兴焕认为，台湾在客观上具备人民、土地、军队与
有效治理，实质上已是国家；但法理上仍受制于中华民国体制，因此仍需推动建国，所以“
台湾是一个国家”或是“我们要追求成为一个国家”，这两个命题也是可以合一的。
最后他强调，《旧金山和约》虽然本质上是台湾主权的“释放令”，但这在法律上仅是“in
-itself”自带的客观状态，台湾社会更需要主观意识的“for-itself”自为认知，共同为
台湾的主权状况而努力。
王兴焕直言，台湾当前面临的国族认同分裂、敌我意识模糊、民主制度脆弱以及转型正义推
动困难等困境，根源其实皆来自于主权地位的模糊不清，唯有正视并解决主权问题，台湾才
能真正确立向前迈进的方向。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://newtalk.tw/news/view/2026-09-02/1057317
6.备注:
这和约是不是每隔几年都会进化一次？