各位肥宅大家好
阿肥我昨天在看北市质询
先不管社政处理的好不好
毕竟都是处理完再上个案工作纪录
但是警政在质询台说
这案受理2案都是妨害性自主
结果质询的人一直坚持案由是性剥削
还教大家怎么写SDM安全评估
如果一开始案由就不是性剥削也不存在监护人造成安全危险
后面整个工作程序就不对了啊
但为什么警询笔录比不上消息来源？警询笔录可是有录音录影跟监护人陪同的耶
另外依照说明因为妨害性自主通报社会局处理
这不就更证明警询笔录是最早的证词
（警政受理后通报至社会局，社工接案才开始处理）
有八卦吗？