1.媒体来源:
经济日报
2.记者署名:
游智文
3.完整新闻标题:
社宅从13万变3万还不保证盖 民团：一个再也等不到的家
4.完整新闻内文:
民团今举行记者会谴责赖政府新版社宅计画，民团表示，赖政府将直接兴办社会住宅新增
目标，从选前承诺的8年13万户，一举砍到3万户，且连3万户也不保证，不只是创恶例，
更是毁制度。对苦于居住不安的民众而言，一个再也等不到的家。
民团表示，延宕许久的社宅兴办计画，答案揭晓，行政院于115年7月修正新版“百万户租
屋家庭支持计画（114-121年）”，将直接兴办社会住宅的八年新增目标，从选前承诺的
13万户一举砍到3万户，砍幅77%。
民团表示，赖政府选前信誓旦旦向选民承诺13万户，当选后内政部于114年1月提出的第一
版计画随即遭否决退回，此后拖延两年有余，最终端出的答案是：八年新增目标从13万户
腰斩再腰斩，仅剩3万户。
而这3万户中，有2.5万是蔡政府任内规划的延续，真正属于赖政府新增的，自117年起每
年不过1,000户。更讽刺的是，连这3万户也不保证，明文开放以租金补贴与包租代管户数
“互补”替代。政见还没开始做，就直接宣告不算，这绝对是创下台湾民主史上的恶例。
更严重的是毁坏制度。2011年起、历经蔡前总统八年铺设出的社宅路线，以及“中央盖、
地方也盖”的兴办体制架构，同党继任者非但没有接棒深化，反而主动弃守、切割。
民团表示，13万变3万的理由之一是“量能不足”，然进一步检视计画内容，真相是：中
央跳票不做，但还要拖地方一起背锅。
鉴于社宅财务本就无法完全自偿，蔡英文总统任内建立了“非自偿补贴”作法，有效推促
六都兴建社宅，113年中央发函询问地方下阶段自行兴办社宅目标，仅六都回复加总就近4
万户，比新版计画全国共3万户的目标还多。
但中央打算缩手，地方若持续推进，岂不让跳票的骂名更难遮掩？于是对策是斩断补助财
源：“117年起工程招标决标案件均不再提供非自偿补助”。社宅从立案到决标动辄一、
二年，等于现在起地方启动的每一个新案，都注定落入零补助区间。
同时，新计画替六都设计了一条完美的退路，目标户数压低下，除台北市外，各都现况几
乎都已“达标”甚至超标。既然任务完成，大家都可以一起躺平；地方若仍坚持兴办，让
中央下不了台，那就得自己百分百买单。
民团表示，面对砍社宅质疑，赖政府表示会用租补、包租代管来“多元方式照顾青年及弱
势”。但这两种工具有一个共同的致命伤：租补停发、房东退出，保障立刻归零，而社宅
只要政府持有，保障就持续存在。
实务上，身心障碍者、独居长者、单亲等弱势家户，在租屋市场面对的是租屋歧视。房东
不租，再多补贴也敲不开那扇门。社宅依法保留弱势名额、不会拒租、有合宜无障碍设施
，这三件事租补和包租代管永远办不到。没有社宅，这些人连选项都没有。
民团表示，行政院不断高喊人口危机，114年10月端出“青年婚育租屋协助专案”，核心
之一是从社宅保留20%供婚育家庭优先入住、育儿家庭最长可租12年。结果马上就决定让
社宅数量锐减10万。没有增量，20%的保留比例是空头支票，零的20%，还是零。
民团表示，赖政府以量能不足、土地不够、财政负担太重、多元工具同样照顾等理由解释
新计画，理由说得冠冕堂皇，但拆开来看，没有一个站得住脚。
藏在这份计画背后的真正逻辑，是短期的选票盘算。盖一栋社宅，从规划到完工至少四年
以上，即便认真做，下次选举投票日到了，民众还是没能住进去。
发补贴不一样，核定下个月就入帐，马上有几十万人拿到你的好处，选举时可大书特书。
这种短期补贴极大化选票效果的逻辑，决定了赖政府的政策思维。
只是居住政策的帐，要跨世代才算得清楚。赖政府选择的，是把问题成本留给下一届，把
补贴红利留给自己；把蔡政府八年建立的社宅兴办体制，粗暴地、系统性地拆光。
从解决居住，改成争取选票；从投资建设，改成洒钱讨好；从对下一代负责，改成对下一
次选举负责。短视选票考量压倒长期政策投入，才是社宅政策被弃毁的真正原因。
民团表示，过去两年，与会团体已透过各种方式向赖政府建议、陈情、抗议，换来的依旧
是一份“就是跳票、就是不盖”的答案。面对理性对话换来的漠视，民团严厉谴责赖政府
“践踏选举政见、弃毁制度路线”的作法，并呼吁六都市长参选人，中央弃守，地方不能
跟着摆烂。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://money.udn.com/money/story/5621/9676876?from=edn_next_story
6.备注: