楼主:
kaiblue (用心作战)
2026-08-06 23:57:131.媒体来源:
中时新闻网
2.记者署名:
陈秀枝
3.完整新闻标题:
再打脸卫福部“台糖免通报”说 陈菁徽亮证据呛:还要瞎掰?
4.完整新闻内文:
中联致癌油案延烧,台糖 5 月即验出粗油含有致癌物“苯骈芘”却未通报,引发朝野攻
防。面对卫福部与经济部力挺台糖“粗油原料免通报”的说词,国民党立委陈菁徽今(6
)日拿出行政院最新送立院的《食安法》修法草案说明狠打脸,痛批赖政府“说了一个谎
,要花更多力气圆谎”,并点名行政院长卓荣泰、卫福部长石崇良等5人应下台、总统赖
清德出面道歉。
陈菁徽在脸书发文表示,这段期间,民进党为了护航台糖,为了推卸责任、带风向,从行
政院、经济部、卫福部,从上到下都在硬拗,食安法规定,只有“产品”有危害卫生安全
之虞时,食品业者才负有通报责任,至于“原材料”、“半成品”,通通不需要通报,所
以台糖根本没有通报义务。
她指出,说了一个谎,就要花更多的力气来圆谎。她拿出行政院提出的《食品安全卫生管
理法》修法版本,以及行政院自己写的修法说明,打脸行政院。
陈菁徽说,行政院在 7 月底送到立法院的“《食安法》部分条文修正草案”针对第 7 条
第 5 项的修法说明写得清清楚楚:“第五项所定产品系涵括原材料、半成品或成品,为
臻明确,参照第二项文字修正之;……”。这段话够明白了吧?对卫福部来说,现行《食
安法》第 7 条第 5 项所称的“产品”,本来就涵括原材料、半成品及成品。未来,为了
让法条看起来更清楚,所以调整一下文字。
她质疑,民进党一边在媒体上辩称“产品不包含原料”,一边又在自己送进国会的法案里
白纸黑字写着“产品涵括原材料、半成品或成品”。按照行政院自己的立场、修法说明,
食品业者(也就是台糖)发现“原材料”或“半成品”有危害卫生安全之虞,就有《食安
法》第 7 条第 5 项的通报义务。所以台糖就是有通报义务!不是吗?
“民进党拜托帮帮忙,两套说法互相矛盾,不能什么都想要吧?”陈菁徽点名卫福部长石
崇良、食药署长姜至刚、经济部长龚明鑫、台糖董事长吴明昌,不要再瞎掰了,已经越来
越难看了。
她怒呛,赖总统也没道理置身事外,毒油事件爆发至今,赖清德只丢下一句“该究责就究
责,该下架就下架”便继续神隐。昨天突然现身台中市,却是对着卢秀燕市长开砲,甚至
把彰化县长王惠美也扯进来!赖清德总统,难道你真的没有看到,行政院自己已经失火了
吗?说清楚台糖为何知情不报,卫福部、经济部一路护航台糖,甚至扭曲法律,只为了逃
避责任。
她强调,再问一次,赖总统什么时候要道歉?卓荣泰、石崇良、姜至刚、龚明鑫以及吴明
昌,什么时候要下台?
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260806003121-260407?chdtv
6.备注:
看来卫福部的技术官僚当中还是有人有良心的
知道食安法第7条第5项的用词跟第2项的用词不一致 易生漏洞
因此要推动修法:“第五项所定产品系涵括原材料、半成品或成品,为臻明确,参照第二
项文字修正之”
重点:7-5条文里的“产品”系涵括原材料、半成品或成品
>>言下之意台糖其实还是有向政府通报的义务,只是原条文在解读上易生歧见