关于这个，我看到各家媒体都自己解读，大家也都自己解读。
但我都没看到有一个人去戳这个问题本身最大的问题:
"什么叫凯道游行是成功还是不成功?"
问卷的问题本身就很简易:
“整体而言，请问您认为7月25日反毒油凯道游行是否成功？”
可是问题是，怎样才算成功?
这个问题你问我，我也会回答不成功，但是跟蒋万安或是蓝白没啥关系阿。
我认为的不成功，是因为即使很多人出来抗议了，
至今赖政府没有改变"甘我啥事"的态度啊?
完全没看到中央有人愿意出来承担政治责任，
没有检讨源头控管机制的改善策略公布，
至今还只是看到中央跟地方政府互推责任啊?
那这个游行当然不成功。
因为成功对我的定义是要有人下台负责，
并且提出明确的源头改善机制，而不是两边都看到"欸不是我的错"的态度阿。
而且我跟你说，为什么我会这样解读，因为问卷内另两个问题直接戳破:
第一，民众主要都认为中央政府责任最大28.7%:
“请问您认为这次毒油（问题油）事件，主要责任应由问题油业者、
中央政府还是地方政府【随机轮替】负责?”调查结果以“中央政府”为多数，占28.7%，
其次依序为“问题油业者”(23.0%)、“问题油业者、中央政府及地方政府都有责任”
(22.6%)、“地方政府”(16.5%)及“中央政府与地方政府都有责任”(3.2%)；未明确回答
有6.0%。
这个问题甚至可以大胆一点的这样解读:
不管地方或是业者有没有责任，认为"中央"有责任的占 28.7+22.6+3.2 = 54.5%
不管中央或是业者有没有责任，认为"地方"有责任的占 22.6+16.5+3.2 = 42.3%
第二，民众主要都认为中央处理事件的表现不满意59.5%:
“请问您对于中央政府处理这次毒油（问题油）事件的表现满不满意？”，
26.6%表示满意 (其中3.8%很满意、22.8%还算满意)；59.5%表示不满意 (其中23.8%有点
不满意、35.7%很不满意)；未明确回答有13.9%。
所以我问大家，如果大部分人都觉得中央有责任，然后也对中央处理不满意，
那游行之后有改变啥吗? 这样你觉得游行有成功吗?
但有人定义不成功是去跟蓝白号召够不够多人连结，有没有凝聚起年底选举的动员能力，
所以失败了不成功了，因为不够多人出来。你看绿媒几乎有意无意都这样去做连结，
把这个成功不成功连结到蓝白人气的问题上面去，跟蒋万安蓝白有没有号召力来做连结。
然后就跳过了上面问卷我提到的两个问题。
※ 引述《chun0303 (chun)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETtoday
: 2.记者署名:
: 郑佩玟
: 3.完整新闻标题:
: 破5成市民认725凯道不成功　蒋万安：因赖清德完全失去人民信任
: 4.完整新闻内文:
: 《美丽岛电子报》日前公布7月国政民调，针对国民党7月25日号召支持者上凯道举行“反癌
: 油”集会的成效进行调查。结果显示，有51.8%民众认为不成功。台北市长蒋万安今（6日）
: 表示，任何调查都是参考，民众是自发性上凯道，接着便开始痛批赖政府挤牙膏式处理食安
: ，甚至不愿意负起责任，已经完全失去人民信任。
: 蒋万安今日上午赴灾害应变中心听取白海豚防台因应，对于美丽岛电子报民调显示，有51.8
: % 的民众认为725上凯道反毒油不成功，蒋万安说，任何调查其实都是参考，7月25日民众自
: 发性上凯道，大家不分年龄、不分党派，都非常关心而且重视食安议题。
: 蒋万安接着质疑，但是毒油案一个多月了，陆续爆发出中联油脂的总经理参与决定20%的关
: 键会议，且这个人目前被法院羁押；同时也爆发出台糖身为国营事业，早在5月份就知道苯
: 骈芘超标的事情，竟然没有通报。
: 蒋万安认为，政府持续的掩盖，像挤牙膏式的被立法院踢爆各项的问题，甚至矢口不认、也
: 不愿意负起责任。这个政府在处理食安事件，已经完全失去人民的信任。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.ettoday.net/news/20260806/3214386.htm
: 6.备注：