1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
吴奕靖
3.完整新闻标题:
独／杀人弃尸逃死！顾家男妹妹崩溃当庭飙骂：台湾司法真的没救了
4.完整新闻内文:
高雄方姓男子遭杀害弃尸案，桥头地方法院宣判，被告施旻成被依杀人罪判处无期徒刑、
褫夺公权终身，另因窃盗罪判处有期徒刑4年10月。法院认定，施男并非杀人前就有强盗
被害人财物犯意，因此未依检方起诉的强盗杀人罪论处。不过这个判决让死者妹妹完全无
法接受，她当庭崩溃痛喊“台湾司法真的没救了”。
桥头地院新闻稿指出，施旻成以施作铁皮工程及修理房屋漏水为业，113年12月底聘请方
姓男子担任水泥工，却未依约给付4500元工钱，方男因此自114年1月24日起催讨。1月27
日下午2时许，两人在高雄市凤山区黄埔二村一处房屋内协调债务，施男欲再向方男借款
10万元遭拒，竟心生不满，趁方男下楼时从后方踢其背部，导致方男跌落楼梯，再持不详
器具敲击头部，造成方男头部重伤昏迷。施男随后将方男拖上自小货车，并返回屋内清理
血迹后开车离去。
法院认定，施男开车行经高雄市苓雅区体育场路与辅仁路48巷路口时，发现方男有苏醒迹
象，又持水果刀刺击方男头部与颈部，造成右颈部多处刺伤、环状软骨穿刺伤等严重伤势
，并因右总颈动脉遭刺断死亡。施男杀人后，还取下方男脖子上的黄金项链及手上的黄金
戒指，前往左营区银楼变卖，得款25万8322元，之后再把方男遗体载往屏东满州山区弃置
。
检方原本起诉主张，施男在将方男踢下楼梯后，就已心生强盗杀人犯意，因此依强盗杀人
罪嫌起诉。不过桥头地院合议庭经3名职业法官与6名国民法官评议后，认为检方主张“杀
人前就有强盗财物犯意”部分证据仍有不足，最后认定施男是在杀死方男之后，才另行产
生窃盗犯意，拿走金项链及金戒指变卖，因此分别成立杀人罪与窃盗罪。法院最后就杀人
罪判处无期徒刑、褫夺公权终身；窃盗罪判处有期徒刑4年10月，全案仍可上诉。
然而，这样的判决结果，对家属来说宛如二度伤害。死者妹妹在法庭上听到判决后情绪崩
溃，当庭痛骂司法不公平。她事后向《ETtoday新闻云》表示，“台湾的司法真的没救了
”、“不公平”、“上诉只是浪费时间”，她在法庭上大骂台湾司法不公平，法官与国民
法官都听到了，却仍无法改变结果。
死者妹妹悲愤表示，“我们小老百姓没有背景，如果换成是他们的家人被杀呢？”她无法
接受大哥遭杀害、弃尸，家属至今仍承受巨大痛苦，却等到无期徒刑结果。她痛喊，“我
大哥真的怎么死的都不知道，预谋强盗杀人弃尸，竟然才判无期徒刑，我怎么可能能接受
？”
她也表示，案发后这段时间，自己身心状况一直没有真正走出来，仿佛又回到大哥刚出事
时那段日子，“无精打采、全身无力”，甚至持续看了好几年身心科，医师开的都是管制
药物。她说，这一年半来自己都正常服药，但判决出炉后情绪溃堤，让她整个人心力交瘁
，完全无法承受。
家属也不满质疑，为何凶嫌照片一再被遮掩，“为什么每次都要打马赛克？”希望外界能
看见凶嫌真面目。她痛批，对家属而言，这不是单纯一句“可上诉”就能平复的事，因为
失去亲人的痛苦不会因判决文字结束，仅用一句“我的余生不知道无常先到，还是见不到
明天的阳光，只能把握当下”。感叹见不到司法正义的晴天了！
法院新闻稿则指出，国民法官法庭量刑时，虽认为施男恶性重大、手段凶残，造成被害人
生前巨大痛苦，也让家属承受天人永隔、难以磨灭的伤痛，应予严惩；但考量宪法法庭
113年度宪判字第8号判决意旨，认为本案尚非必须量处死刑之情节，因此判处无期徒刑。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://reurl.cc/p814Mx
6.备注: