总是有人在那边扯开罗宣言、波兹坦公告的效力
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/开罗宣言
: AIT、美国国务院意见称《开罗宣言》、《波茨坦公告》及《旧金山和约》等二战时期
: 文件均未决定台湾最终的政治地位
: 纽约时报于1955年2月2日报导：“邱吉尔说开罗福尔摩沙宣言已经过时
: 前一日，邱吉尔在英国下议院答复议员质询时，表示《开罗宣言》仅是一份共同声明
: 英国外交政务次官罗宾·特顿于1955年5月4日在英国国会下议院答复质询时说：
: 开罗宣言是以“意向声明”的形式表达的，因为仅仅是意向声明，
: 所以它本身无法移转主权，台湾主权直到1952年都属于日本，
: 当时的台湾在1945年时被委托给中华民国做为军事占领行使治理。
开罗宣言由美英中三国一起发表的，美国英国两国都知道开罗宣言只是共同声明
就国共一直在那边跳针说有效
: 开罗宣言并非国际条约，因为其“格式”与正式的国际条约明显不符。
: 开罗宣言通篇文字非以法律模式，用语像战时宣传文件，而非法律文件，
: 如此一个精神喊话式的声明，若要被拿来当成正式的外交文件势必会衍生出许多问题。
: 《开罗宣言》只是同盟国基于战争胜利与军事需要，片面发表的政策性声明，
: 不具国际法效力；而战后的《旧金山和约》不但有战胜的同盟国参加，
: 而且战败国日本也参与其中，因此《旧金山和约》在国际法上有非常重大的意义，
: 其法律位阶远高于其他国际文件
上面证明旧金山和约才是有效的，因为它是各国的对日和约
开罗宣言、波兹坦公告??
: 1971年4月28日，美国国务院发言人布瑞在记者会上表示，美国认为台湾地位未定，
: 《开罗宣言》和《波茨坦宣言》是同盟国的意向声明，从未正式执行。
美国在1948年就认为台湾主权未定，1971年国务院讲过一次，2026年又讲一次
: 依照国际法原则，因为战争结果所造成的领土转移必须以和平条约进行确定，
: 才能产生法律效果
硬凹仔一直强调开罗宣言与波兹坦公报就把台湾主权给中华民国
现实是，并没有